Дело № 12-590/2010
Решение
г.Владивосток 12 августа 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев с участием Токмаковой Е.С. жалобу Токмаковой Е.С. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ 2849544 от 08.07.2010 г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Токмакова Е.С. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что данным постановлением она была признана виновной в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличия в своих действиях признаков административного правонарушения не оспаривает, однако, просит суд учесть следующие обстоятельства. При попытке разъехаться встречный автомобиль остановился, чтобы ее пропустить, а позади ее автомобиля двигались еще два автомобиля. При данном ДТП она не выезжала на полосу встречного движения. То обстоятельство, что задела встречный автомобиль объясняется тем, что справа от нее была размытая обочина, обрыв. Таким образом, она пыталась избежать возможного падения с обрыва, поэтому слегка вывернула руль влево. Увидев, что произойдет столкновение, тут же затормозила. Скорость ее движения до ДТП была минимальной (около 2 км/ч), поэтому ее автомобиль не получил никаких повреждений (слегка погнута выступающая часть переднего левого брызговика). Повреждения автомобиля ... также очень незначительны (только царапина размером 4-5 см. на левом переднем крыле). В силу того, что ее вина минимальна, полагает, что последствия правонарушения незначительны. Осознала совершенное правонарушение, поняла свои ошибки. Просит суд: отменить постановление о назначении административного штрафа в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Токмакова Е.С. доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить.
Как установлено судьей, инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 08.07.2010 г. было вынесено постановление 25 КМ 2849544 о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей на Токмакову Е.С. Согласно названному постановлению Токмакова Е.С. 07.07.2010 г. в 21.30 час. в ... не выдержала безопасный боковой интервал, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, п.п.9.10. При вынесении постановления Токмакова Е.С. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении.
В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Токмаковой Е.С. рассмотрено всестороннее, полно и объективно. Судья учитывает, что постановление 25 КМ 2849544 от 08.07.2010 г. по делу об административном правонарушении составлено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении).
В случае, если Токмакова Е.С. не была согласна с назначенным наказанием, а желала, чтобы ее освободили от административного наказания, ей следовало заявить об этом должностному лицу, выносившему постановление.
При наличии согласия Токмаковой Е.С. при вынесении постановления с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием, оснований для освобождения ее от административного наказания у судьи не имеется, нарушений требований КоАп РФ должностным лицом органа ГИБДД УВД по г.Владивостоку не установлено. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в рамках своей компетенции, административное наказание назначено в пределах санкции, с которым была согласна Токмакова Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
Решил:
В удовлетворении жалобы Токмаковой Е.С. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ 2849544 от 08.07.2010 г. по делу об административном правонарушении – отказать, постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.