Дело № 12-634/2010
Судья Мошкина И.Н.
Решение«31» августа 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Глубоковских М.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.06.2010 г. об административном правонарушении в отношении Глубоковских М.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Глубоковских М.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: в соответствии с вышеуказанным постановлением «Вина Глубоковских М.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении 25 ПК №1972987 от 30.05.2010 г..., с объяснениями Глубоковских М.В., согласно которого он, не смог сходить в туалет, потому что не работают почки». Однако, на самом деле, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении 25 ПК №1972987 от 30.05.2010 г. не соответствуют действительности и противоречат обстоятельствам дела. Требование сотрудника милиции инспектора ДПС ПДПС ГАИ по г.Владивостоку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было им выполнено и в деле есть доказательства этого.
В судебном заседании Глубоковских М.В. и его представитель Онищенко С.Б. доводы, изложенные в жалобе, подтвердили и просили суд жалобу удовлетворить. Глубоковских М.В. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Не смог сдать мочу, поскольку у него имеется заболевание – хронический цистит, которое не позволило ему сдать анализ мочи. У врача в поликлинике просил мочегонные средства, попить воды, однако, в удовлетворении данной просьбы ему было отказано. Через час прошел сам медицинское освидетельствование.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка №100 подлежит отмене, по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №100 от 17.06.2010 г. Глубоковских М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Вместе с тем, по мнению судьи, вина Глубоковских М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не доказана. Так, согласно протоколу 005 ПМ № 0134087 от 30.05.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная запись Глубоковских М.В. о его согласии пройти медицинское освидетельствование у врача л.д.5). Вместе с тем, в этом же протоколе запись врача, что Глубоковских М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, время отказа – 10.35 час. В тоже время, в материалах дела приложены копии страниц журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянениял.д.22-24), где за №1269 зарегистрирован Глубоковских М.В., время начала освидетельствования – 09.50 час., где также отражены результат проведения анализа проб выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера, который показал результат 0,0 мг/л, но данные этого экспресс анализа к материалам не приобщены. Также, не приобщен акт медицинского освидетельствования, где должны быть отражены время начала освидетельствования, результаты тестирования с помощью алкотестера. Кроме того, мировому судье была представлена выписка из амбулаторной карты МУЗ "П", где указано, что Глубоковских М.В. в течение 2009-2010 г. наблюдается урологом, с диагнозом хронический цистит, рецидивирующее течение с явлениями острой задержки мочи. В данном случае, факт отказа Глубоковских М.В. от медицинского освидетельствования своего объективного подтверждения не нашел. Наоборот, судья установил, что фактически медицинское освидетельствование Глубоковских М.В. было начато, последним были сданы пробы выдыхаемого воздуха, зафиксированы его результаты. Факт того, что Глубоковских М.В. не мог в силу наличия заболевания, связанного с проблемой мочеиспускания, немедленно сдать анализ мочи в ходе проведения медицинского освидетельствования, когда это было предложено врачом, не могут свидетельствовать о его отказе от медицинского освидетельствования в целом.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В нарушение данной нормы мировым судьей не дана оценка доказательствам, представленным Глубоковских М.В. в подтверждение своей невиновности: журналу регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами; протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения; выписке из амбулаторной карты МУЗ "П".
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.06.2010 г. об административном правонарушении в отношении Глубоковских М.В. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Глубоковских М.В. состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7,ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Глубоковских М.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.06.2010 г. об административном правонарушении в отношении Глубоковских М.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.06.2010 г., которым Глубоковских М.В. признан виновным в нарушении ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глубоковских М.В. – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение на имя Глубоковских М.В. возвратить Глубоковских М.В..
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.