Дело № 12-546/10 (5-265/10)
судья И.В. Седякина
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дата г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Бочарин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата он не согласен, считает его незаконным, поскольку о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен не был. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Балабанова Е.В., представитель Бочарина В.А. по доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме и просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку оно было получено заявителем только Дата.
Выслушав пояснение Балабановой Е.В., исследовав материалы административного дела, суд находит, что данная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата Бочарин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Заявителю вменено нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако уведомление о надлежащем извещении Бочарина В.А. о времени и месте слушания дела на Дата вернулось в адрес мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока лишь Дата, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения материала об административном правонарушении – Дата у судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Бочарина В.А. о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Кроме того, так же подлежит удовлетворению ходатайство Бочарина В.А. о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как его копия была получена им только Дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Бочарину ФИО5 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата.
Жалобу Бочарина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Е.Д. Олещенко