Дело №12-593/2010
Решение
г.Владивосток 01 сентября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Великого С.А. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0422388 от 29.10.2009 г.,
Установил:
Великий С.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что 16.08.2009 г. сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. 29.10.2009 г. зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку вынесено постановление 005 ППК № 0422388 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, которым постановлено о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Названное постановление вынесено в его отсутствие, им неоднократно в ГИБДД УВД по г.Владивостоку направлялись запросы о предоставлении сведений относительного того, где и когда будет рассмотрен административный материал. Имеется достаточно оснований для признания данного доказательства подложным, полученным с явными нарушениями закона. Из содержания постановления следует, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривается, возможные последствия несвоевременной уплаты административного штрафа, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ до лица, привлекаемого к ответственности должным образом доведены, копию постановления получена, право на обжалование постановления разъяснено, наличие события административного правонарушения до лица, привлекаемого к ответственности доведено. Из содержания постановления следует, что оно вынесено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении при отсутствии доказательств его какого-либо уведомления о дате, времени, месте рассмотрения дела. В постановлении установлено, что им допущено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении установленной скорости движения. Постановление по делу об административном правонарушении не содержит описания совершенного административного деяния, органами ГИБДД УВД по г.Владивостоку неправомерно установлена его вина в нарушении ПДД РФ. Доказательства получены с нарушением Конституции РФ. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Великий С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено судьей, постановлением 005 ППк № 0422388 от 29.10.2009 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по факту допущенного Великим С.А. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 60 км/ч., ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
По мнению судьи, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства превышения Великим С.А. установленной скорости движения на 60 км/ч.
В материалах дела об административном правонарушении в подтверждение вины Великого С.А. имеется лишь протокол об административном правонарушении 005 ПК № 0235340 от 16.08.2009 г.
В названном протоколе имеется указание инспектора о превышении Великим С.А. установленной скорости движения на 60 км/ч. Вместе с тем, не указана скорость движения транспортного средства. В связи с чем, не представляется возможным установить правильность квалификации действий Великого С.А.
В соответствии с ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
При этом сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, не отвечают требованиям ст.26.8 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны год выпуска, дата проверки технического средства, следовательно, отсутствие этих данных не позволяют признать, что установленная скорость движения соответствует фактической скорости движения транспортного средства.
Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления были грубо нарушены процессуальные требования, а именно: в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ Великий С.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Великого С.А. отсутствуют нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения, и постановление 005 ППк № 0422388 от 29.10.2009 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
Решил:
Восстановить Великому С.А. срок на обжалование постановления 005 ППк № 0422388 от 29.10.2009 г.
Жалобу Великого С.А. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0422388 от 29.10.2009 г. - удовлетворить.
Постановление зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк № 0422388 от 29.10.2009 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Великого С.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Великого С.А. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.