Дело № 12-687/2010
Решение
г.Владивосток 10 сентября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев с участием Желдак В.М., ФИО1 жалобу Желдак В.М. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ 2978906 от 04.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Желдак В.М. обратился в суд с названной жалобой, указав, что данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу. Таким образом, считает, что административное дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Желдак В.М. доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.
В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с жалобой не согласилась. Указала, что постановление в отношении Желдак В.М. вынесено обоснованно. Он, управляя автомобилем Марка, вообще не имел право осуществлять движение по левой полосе.
Как установлено судьей, инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 04.08.2010 г. было вынесено постановление 25 КМ 2978906 о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей на Желдак В.М. Согласно названному постановлению Желдак В.М. 04.08.2010 г. в 11.45 час. в ... не выдержал безопасный боковой интервал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, п.п.9.10. При вынесении постановления Желдак В.М. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении.
В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Желдак В.М. рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судья учитывает, что постановление 25 КМ 2978906 от 04.08.2010 г. по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении), поскольку Желдак В.М. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении.
Оспариваемое постановление соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам, вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках своей компетенции, административное наказание назначено в пределах санкции. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Решил:
В удовлетворении жалобы Желдак В.М. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ 2978906 от 04.08.2010 г. по делу об административном правонарушении – отказать, постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.