Дело №12-627/10
Судья Лунюк Л.Я.
Решение«22» сентября 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Алехина В.Ф., материалы административного дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алехина В.Ф., ..., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Алехин В.Ф. обратился в суд с названной жалобой, указав, что документ, удостоверяющий личность (паспорт) он предъявил тогда, когда от пристава поступило такое требование, при входе в помещение такого требования не поступало. Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и его вина отсутствуют. При его незаконном задержании и при составлении протокола об административном правонарушении № 89 от 27.05.2010 г. не были разъяснены права и обязанности, его подпись и какие-либо записи по этому поводу лица, составлявшего протокол, в соответствующем месте протокола отсутствуют. При составлении протокола требование ст.28.2 п.3 КоАП РФ исполнено не было (присутствуют явные формальные нарушения процессуального порядка его составления), что, делает его недействительным, ничтожным, не влекущим правовых последствий. Также, досмотр его вещей производился, в нарушение ст.24.5 КоАП РФ, др. административное дело в отношении него подлежит прекращению.
В судебном заседании Алехин В.Ф. на жалобе настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнил, что в указанную дату ему необходимо было сдать документы. Он прибыл в суд в 12.55 часов и 12-58часов. Проходя мимо поста судебных приставов, он им быстро сказал, что идет в канцелярию, на одну минуту, сдать документы, пока не начался обед, и прошел. Документы не показал, иначе не успел сдать в канцелярию, требований о предъявлении документов не слышал. Подошел в канцелярию. Постучал в окошко, вышла девушка, разъясняла, что документы нужно сдавать не в эту канцелярию, а в приемную на верху. С момента его прохода прошло 3-4 минуты. Только тогда он увидел, что Должность ФИО3 поднялся с места и направился в его сторону. Во время движения никаких требований не предъявлял. Подойдя к нему, он предложил отдать паспорт. Также, в это же время приблизился судебный пристав ФИО4. Он не отказывался давать документы. Все требования, которые были озвучены, и исполнил тогда, когда ему были озвучены. У него ослабление слуха, и поэтому он не слышал, когда проходил. Никто не предъявлял требования при прохождении поста судебных приставов, или по крайней мере он их не слышал. При составлении административного протокола не разъяснены права, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Должность ФИО3, составивший протокол в отношении Алехина В.Ф., который пояснил, что 27.05.2010года он находился при исполнении служебных обязанностей в Приморском краевом суде по гражданским делам. Во время обеденного перерыва, зашел гражданин в здание суда, не останавливаясь, прошел через стационарно-металло-детектор. Детектор сработал. Алехин В.Ф. не выполнил его законное неоднократное требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность, при входе в здание суда. Неоднократно требовал, чтобы гражданин предъявил документы, на что гражданин ответил, что не обязан предъявлять документы. Разъяснил, что он вправе проверять документы у всех лиц, посещающих здание суда. После прибытия руководства стал составлять протокол об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Должность ФИО4, который показал, что на требование судебного пристава ФИО3 гр-н Алехин не отреагировал и продолжил движение мимо метало-детектора.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая подтвердила, что на предложение судебных приставов предъявить документы, гражданин отказывался.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая показала, что слышала, что как Должность ФИО3 разъяснял Алехину В.Ф, правила поведения в суде, в том числе и обязательность предъявления документов.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В ходе судебного заседания судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.07.2010 г. Алехин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
По мнению судьи, Алехин В.Ф. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как установлено судьей, 27.05.2010 г. в 13 час. 05 мин. Алехин В.Ф. в нарушение Правил пребывания граждан в Приморском краевом суде, утвержденных 04.09.2009 г. Председателем Приморского краевого суда ФИО5, при входе в здание Приморского краевого суда, расположенного по адресу: г.Владивосток, ... не выполнил требование Должность ФИО3 о предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Вина Алехина В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 89 от 27.05.2010 г., показаниями допрошенных свидетелей. Доводы заявителя о том, что он торопился в канцелярию суда, так как начинался обед, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в соответствии с Правилами пребывания граждан в Приморском краевом суде. утвержденному 04.09.2009года, при входе в здание граждане обязаны предъявить документ, удостоверяющий личность.
Мировым судьей обоснованно не приняты доводы Алехина В.Ф. о том, что ему при составлении протокола не разъяснены права, поскольку в протоколе об административном правонарушении № 89 от 27.05.2010 г. перечислены права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и 25.1 КоАП РФ. Факт прочтения протокола и получения его копии Алехиным В.Ф. подтверждается его подписями, имеющимися в протоколе.
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, назначено наказание в пределах санкции, нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
Рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 06.07.2010 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Алехина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алехина В.Ф., ..., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без удовлетворение, постановление оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Юртаев Н.Н.