Дело № 12-855/2010
Судья Мошкина И.Н.
Решение«01» ноября 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Четвертакова В.Н. – Онищенко С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. об административном правонарушении в отношении Четвертакова В.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Представитель Четвертакова В.Н. – Онищенко С.Б. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласны по следующим основаниям. В соответствии с оспариваемым постановлением: «Вина Четвертакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена. ..протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 04,07.2010 г..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица... согласно которому у Четвертакова В.Н. выявлено состояние опьянения». Однако в судебном заседании защитником Четвертакова В.Н. было заявлено ходатайство о привлечении в судебное заседание медицинского эксперта» так как акт медицинского освидетельствования содержит противоречия. Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, что повлекло за собой вынесение постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения. Просит суд постановление отменить.
В судебном заседании Четвертаков В.Н. и Онищенко С.Б. доводы, изложенные в жалобе, подтвердили и просили суд жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №27 оставлению без изменения.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. Четвертаков В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Четвертаков В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, 04.07.2010 г. в 10.00 час. в районе <адрес>, Четвертаков В.Н. управлял транспортным средством <Марка>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2010 г. (л.д.3), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом № о направление на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом от 04.07.2010 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7).
Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Мировым судьей сделан правильный вывод, что Четвертаков В.Н. 04.07.2010 г. в 10.00 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством <Марка>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Определением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Четвертакова В.Н. и его представителя – Онищенко С.Б. о вызове в суд мед.эксперта ФИО1 и понятых ФИО2 и ФИО3, поскольку ранее (30.07.2010 г.) данное ходатайство уже было рассмотрено и удовлетворено частично.
Мировым судьей правомерно отклонено ходатайство Четвертакова В.Н. и его представителя – Онищенко С.Б. о вызове в суд мед.эксперта ФИО1, поскольку, составляя акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, она действовала в рамках своей компетенции, результаты исследования отражены в акте, медицинское освидетельствование Четвертакова В.Н. произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу представителя Четвертакова В.Н. – Онищенко С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. об административном правонарушении в отношении Четвертакова В.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. – без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.