Дело № 12-858/2010
Судья Лунюк Л.Я.
Решение«28» октября 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Новикова А.В. – Онищенко С.Б. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 24.04.2008 г. об административном правонарушении в отношении Новикова А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Представитель Новикова А.В. – Онищенко С.Б. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласны по следующим основаниям. Ему не было известно о дате судебного заседания и в деле отсутствуют таковые доказательства. Таким образом, вывод суда, о том, что Новиков А.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела является безосновательным. Просит суд постановление отменить.
В судебном заседании Онищенко С.Б. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил суд жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка №27 оставлению без изменения.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 24.04.2008 г. Новиков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Новиков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, 29.03.2008 г. в 23.05 час. в районе <адрес>, Новиков А.В. управлял транспортным средством Марка, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2008 г. (л.д.1); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом № о направление на медицинское освидетельствование (л.д.3), актом от 30.03.2008 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами, протокол № об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что Новиков А.В. 29.03.2008 г. в 23.05 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством Марка, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание, назначенное мировым судьей на 24.04.2008 г. Новиков А.В. не явился. Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что Новиков А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и дело рассмотрено в его отсутствие, в силу следующего.
Как следует из телеграммы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении на л.д.10, Новиков А.В. по адресу: <адрес> не проживает. Данный адрес был указан им при составлении протокола об административном правонарушении № от 30.03.2008 г.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу представителя Новикова А.В. – Онищенко С.Б. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 24.04.2008 г. об административном правонарушении в отношении Новикова А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 24.04.2008 г. – без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.