Дело № 12-857/2010
Судья Мошкина И.Н.
Решение«02» ноября 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ерохова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 10.06.2010 г. об административном правонарушении в отношении Ерохова Е.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Ерохов Е.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен. Постановление выносилось 10.06.2010 г., рассмотрение дела в отношении него назначалось на 27.05.2010 г. и соответственно 10.06.2010 г. Согласно выписки из Городской клинической больницы № Ерохов Е.В. находился в стационаре с 22.05.2010 г. по 19.06.2010 г. с диагнозом – закрытый поперечный перелом с/3 – в/3 правого бедра со смещением. Таким образом, он не мог быть уведомлен о дате слушания дела и соответственно дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Хотя суд посчитал, что Ерохов Е.В. уведомлен о дате слушания. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ерохов Е.В. и его представитель Бурдюг Л.А. доводы, изложенные в жалобе, подтвердили и просили суд жалобу удовлетворить. Бурдюг Л.А. на вопрос судьи пояснил, что повестка мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока на 10.06.2010 г. была получена им лично 07.06.2010 г.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №27 оставлению без изменения.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 10.06.2010 г. Ерохов Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Ерохов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, 02.05.2010 г. в 13.50 час. в районе <адрес>, Ерохов Е.В. управлял транспортным средством <...>, без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 02.05.2010 г. (л.д.1), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом № о направление на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом от 02.05.2010 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5).
Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что Ерохов Е.В. 02.05.2010 г. в 13.50 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством <...>, без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении о рассмотрении дела мировым судьей 10.06.2010 г. представитель Ерохова Е.В. – Бурдюг Л.А. был уведомлен лично под роспись по адресу, указанному Ероховым Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении (<адрес>).
В судебное заседание 10.06.2010 г. ни Ерохов Е.В. ни его представитель Бурдюг Л.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении представителя Ерохова Е.В. – Бурдюг Л.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и отсутствием ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья судебного участка N 27 Фрунзенского района г.Владивостока, правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Ерохова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 10.06.2010 г. об административном правонарушении в отношении Ерохова Е.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 10.06.2010 г. – без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.