Дело №12-794/2010
Определение
г.Владивосток 02 ноября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., с участием Гуцевича А.В., рассмотрев жалобу Гуцевича А.В. на постановление ИПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от 05.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Гуцевич А.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что 31.07.2010 г. на <адрес> в 07.55 час. он был остановлен инспектором по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, которым был составлен протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием брызговиков. Пытался объяснить инспектору, что брызговики не предусмотрены конструкцией, транспортное средство допущено к эксплуатации, имеется талон государственного технического осмотра. На основании протокола административном правонарушении было вынесено оспариваемое постановление. Постановление вынесено на основании протокола, составленного с нарушением п.п.13.7-13.9, 18.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы, п.п.16.1, 16.2 приказа МВД от 07.12.2000 г. № 1240. Постановление вынесено с нарушением ст.1.5 КоАП РФ. Просит суд: признать протокол об административном правонарушении от 31.07.2010 г. № № незаконным, отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2010 г. №.
В судебном заседании Гуцевич А.В. просил производство по жалобе прекратить в связи с тем, что постановление отменено вышестоящим должностным лицом – начальником управления ГИБДД по Приморскому краю.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах ходатайство Гуцевича А.В. о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Определил:
Производство по жалобе Гуцевича А.В. на постановление ИПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от 05.08.2010 г. по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.