Дело № 12-913/2010
Судья Мошкина И.Н.
Решение«16» ноября 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Семенова О.В. – Черныша С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. об административном правонарушении в отношении Семенова О.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, судья
Установил:
Представитель Семенова О.В. – Черныш С.П. обратился в суд с названной жалобой, указав, что порядок привлечения Семенова О.В. к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения. При указанных обстоятельствах постановление является незаконным, как вынесенное с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством, подлежит отмене.
В судебном заседании представитель Семенова О.В. – Черныш С.П. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил суд жалобу удовлетворить. Представил дополнения к жалобе, где указал, что в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола лицу, в отношении которого возбуждено административное производство, разъясняются процессуальные права и обязанности, о чем делается соответствующая запись в протоколе. В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. нарушением, влекущем невозможность использования доказательств в административном процессе, является не разъяснение процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в административном производстве. Семенову О.В. не были разъяснены процессуальные права обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Что подтверждается отсутствием собственноручно проставленной подписи Семенова О.В. в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении процессуальных прав и обязанностей напротив фамилии, вписанной должностным лицом ГИБДД.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 27 подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. Семенов О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как установлено судьей, при составлении протокола об административном правонарушении № от 25.07.2010 г. Семенову О.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается отсутствием его подписи напротив своей фамилии в соответствующей графе.
Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении № от 25.07.2010 г. не мог быть принят мировым судьей в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. об административном правонарушении в отношении Семенова О.В. подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу представителя Семенова О.В. – Черныша С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. об административном правонарушении в отношении Семенова О.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.08.2010 г. в отношении Семенова О.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить.
В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова О.В. – прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.