Дело № 12-887/2010
Судья Степанов А.А.
Решение«11» ноября 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Князева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.05.2010 г. об административном правонарушении в отношении Князева А.И., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Князев А.И. обратился в суд с названной жалобой, указав, что в постановлении указаны его данные, которые не соответствуют действительности. Мировым судьей Степановым А.А. указано, что он Князев А.И., дата года рождения неработающий, в протоколе № указано, работающий в ООО «С». Мировым судьей в постановлении указано: «В судебном заседании Князев А.И. вину не признал, пояснив суду, что не находился в состоянии алкогольного опьянения». В судебном заседании он не присутствовал вследствие того, что находился на амбулаторном лечении с диагнозом язва желудка с 10.05.2010 г. по 05.06.2010 г. Ему была вручена судебная повестка о явке 13.05.2010 г. к мировому судье участка № 100. С 10.05.2010 г. по 05.06.2010 г. он находился на амбулаторном лечении с диагнозом язва желудка. 13.05.2010 г. его адвокатом Костюхиной С.И. было заявлено ходатайство в письменном виде мировому судье судебного участка № 100 об отложении дела до его выздоровления. Мировой судья вынес вышеуказанное постановление, не приняв во внимание его ходатайство, что вытекает из материалов дела. В судебном заседании он не находился по уважительной причине. Также в материалах дела нет данных о том, что его ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, в нарушение требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело, оставив без внимания ходатайство о переносе дела, что является нарушением процессуальных норм. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Князев А.И. и его представитель Костюхина С.И., доводы, изложенные в жалобе, подтвердили и просили суд жалобу удовлетворить. Костюхина С.И. дополнила, что в судебном заседании 13.05.2010 г. присутствовала она, а не Князев А.И., заявляла ходатайство об отложения дела слушанием в связи с нахождением Князева А.И. на больничном листе.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 100 подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 от 13.05.2010 г. Князев А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В нарушение указанных норм мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока ходатайство Князева А.И. об отложении слушания дела в связи с его нахождением на больничном листе рассмотрено не было.
Кроме того, в постановлении необоснованно указано, что Князев А.И. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в судебном заседании 13.05.2010 г. присутствовала защитник Князева А.И. – Костюхина С.И., а не Князев А.И.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были грубо нарушены нормы процессуального права, постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.05.2010 г. об административном правонарушении в отношении Князева А.И. подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Князева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.05.2010 г. об административном правонарушении в отношении Князева А.И., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.05.2010 г. об административном правонарушении в отношении Князева А.И., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Князева А.И. – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение на имя Князева А.И. возвратить Князеву А.И..
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.