Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Дело № 12-924/2010

Судья Лихобабина Т.Г.

Решение

«23» ноября 2010 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Животёнок А.А. – Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.09.2010 г. об административном правонарушении в отношении Животёнок А.А., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, суд

Установил:

Представитель Животёнок А.А. – Шевченко Н.А. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением суда не согласны. Просит суд постановление отменить.

В судебное заседание Животёнок А.А. и его представитель Шевченко Н.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 25 оставлению без изменения.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.09.2010 г. Животёнок А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, Животёнок А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Животёнок А.А. выразил отказ на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2010 г., где Животёнок А.А. указал, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, решение принял самостоятельно (л.д.2), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Животёнок А.А. – Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.09.2010 г. об административном правонарушении в отношении Животёнок А.А., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.09.2010 г. – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий Юртаев Н.Н.