Решение по жалобе на постановление инспектора ДПС



Дело № 12-906/2010

Решение

г.Владивосток 18 ноября 2010 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Смольского А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от 19.02.2010 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Смольский А.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что в его действиях нет и не было состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, так как никакого правонарушения не совершал. Инспектор, вынесший постановление, злоупотребил своими правами. О вынесенном постановлении ничего не было известно до 06.10.2010 г., когда получил повестку судебного пристава. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смольский А.А. и его представитель Ефимов Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью.

Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено судьей, постановлением № от 19.02.2010 г. Смольский А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей за нарушение п.4.3 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он 19.02.2010 г. пересек улицу в неположенном месте.

В соответствии со ст.26.11, ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено судьей, за данное правонарушение Смольский А.А., постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от 19.02.2010 г. уже был привлечен к административной ответственности.

В связи с чем, постановление № от 19.02.2010 г. о привлечении Смольского А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Смольского А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от 19.02.2010 г. по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от 19.02.2010 г. о привлечении Смольского А.А. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смольского А.А. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с тем, что за данное правонарушение Смольский А.А. уже был привлечен к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Юртаев Н.Н.