Дело №12-929/2010
Решение
г.Владивосток 18 ноября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., с участием заявителя Тимофеевой А.В., рассмотрев жалобу Тимофеевой А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой А.В. от 30.09.2010 г., вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО2,
Установил:
Тимофеева А.В. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что с определением не согласна по следующим основаниям: двигаясь в районе <адрес>, на автомобиле, она остановилась, что бы пропустить встречный автомобиль, так как встречный разъезд в этом месте затруднен из-за очень узкой проезжей части, через несколько секунд после остановки она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В ее машину ударил автомобиль скорой помощи Марка 2 г/н №. Дорога в этом месте имеет значительный уклон в направлении ее движения.
При вынесении определения водитель автомобиля Марка 2, заявил, что стоял с
соблюдением дистанции на расстоянии 5 метров от ее машины, а она двигалась задним ходом, и он не успел среагировать, что является необоснованной ложью с целью ухода
от ответственности. Считает, что причиной данного ДТП является несоблюдение безопасной дистанции водителем Марка 2 ФИО1, что и было зафиксировано инспектором ГИБДД. никакие нарушения ПДД она не совершала и считает определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении по п.8.12 необоснованным и не соответствующим обстоятельствам ДТП. Просит суд: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивала.
В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
Как установлено судьей, 30.09.2010 г. дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой А.В.. Согласно названному определению 29.09.2010 г. в 14.30 час. на <адрес> в г.Владивостоке Тимофеева А.В., управляя автомашиной Марка 1, гос.номер №, не выполнила требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ: при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и создала помеху другим участникам движения. В КоАП РФ отсутствует статья, предусматривающая ответственность за нарушение п.8.12 ПДД РФ, на основании изложенного, определил отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 сти.24.5 КоАП РФ.
Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 46-АД10-1 возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Вместе с тем, указание в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на нарушение водителем пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не является основанием для его отмены.
В связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой А.В. от 30.09.2010 г., вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Тимофеевой А.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
Решил:
Жалобу Тимофеевой А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой А.В. от 30.09.2010 г., вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО2 – удовлетворить частично.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой А.В. от 30.09.2010 г., вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО2 изменить путем исключения из него выводов о нарушении Тимофеевой А.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.