Дело №12-893/2010
Решение
г.Владивосток 02 декабря 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ажимова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.09.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей,
Установил:
Ажимов А.Д. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен и считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении постановления инспектором были неправильно установлены обстоятельства ДТП. Как следует из текста оспариваемого постановления, он был признан виновным в совершении правонарушения, выразившегося в том, что не уступил дорогу транспортным средствам завершающим движение через перекресток на регулируемом перекрестке. Между тем, заявитель не мог совершить указанного правонарушения, поскольку перекресток, где произошло ДТП, является регулируемым. Согласно объяснительной Ажимова А.Д. движение он осуществлял со стороны <адрес> в сторону автовокзала. После того как загорелся разрешающий сигнал светофора, начал осуществлять движение в сторону автовокзала по прямой траектории, пересекая перекресток. Не доехав двух метров до моста, заявитель почувствовал удар в левый бок своего автомобиля, после чего произошло опрокидывание автомобиля. Согласно схемы ДТП, объяснительных участников ДТП и характера повреждений на автомашинах усматривается, что у а/м Марка 1 был поврежден левый бок автомашины, а у Марка 2 - передняя часть машины, что свидетельствует о том, что Марка 1 уже находилась на перекрестке и осуществлял движение прямо, в то время как Марка 2 выехал на него позже и совершил столкновение. Кроме того, второй участник ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.п.13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Данные требования правил дорожного движения были проигнорированы водителем, а/м Марка 2. Кроме того, при рассмотрении дела инспектором не были опрошены свидетели - очевидцы ДТП, не были приняты во внимание характер, полученных автомобилями повреждений, неполно и не всесторонне выяснены обстоятельства произошедшего ДТП. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Ажимова А.Д. – Красильникова О.В. на жалобе настаивала.
В судебном заседании участник ДТП ФИО1 с жалобой не согласился.
Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено судьей, постановлением № от 20.09.2010 г. Ажимов А.Д. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.8 ПДД с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что Ажимов А.Д. не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток на регулируемом перекрестке.
Постановлением № от 20.09.2010 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2010 г. постановление № от дата в отношении ФИО1 было отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Из показаний водителя Ажимова А.Д. следует, что 19.09.2010 г. около 20.40 час., он двигался со скоростью 40-50 км/час по <адрес> в сторону автовокзала, уверенно проехав на зеленый светофор, не доезжая двух метров до моста, его ударил автомобиль Марка 2 в левый бок с последующим опрокидыванием.
Из показаний водителя ФИО1 следует, что 19.09.2010 г. около 20.40 час. он осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Движение осуществлял в пробке со скоростью 10-15 км/час. На перекрестке с <адрес> проехал на зеленый сигнал светофора, но из-за образовавшейся пробки при повороте на автовокзал вынужден был остановиться. После того, как пробка кончилась, начал движение в сторону <адрес>. Проезжая через <адрес>, увидел, что у движения <адрес> загорелся зеленый свет светофора, но он должен был завершить маневр и поэтому начал движение прямо в сторону <адрес>. При этом, машины, двигавшиеся со стороны <адрес> в сторону автовокзала начали его пропускать. Уже практически переехал через перекресток и начал останавливаться перед светофором, который расположен за перекрестком, чтобы пропустить пешеходов, как вдруг на большой скорости со стороны <адрес> выехал микроавтобус. Пытался его объехать, но ударил его в переднюю часть автомобиля, что вызвало у микроавтобуса занос задних колес и, как следствие, переворот на бок. Его машина на момент удара не двигалась, что доказывает схема ДТП и разброс осколков, а также характер удара.
Автомашине Марка 1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: левые две двери, правая передняя дверь, лобовое стекло, правое заднее крыло, правое заднее стекло, правое зеркало заднего вида, оторвано правое заднее колесо, правый стоп сигнал, крыша, внутренние повреждения кузова. Автомашине Марка 2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: капот, левое переднее крыло, передний бампер, противотуманные фары, решетка радиатора, фары, обвес передний.
Из локализации повреждений транспортных средств и зафиксированных в схеме места дорожно-транспортного происшествия осколков можно сделать вывод, что автомашина Марка 2 не завершала маневр, а только въезжала на перекресток, а Ажимов А.Д., в свою очередь, в момент столкновения уже находился на перекрестке и осуществлял движение прямо. В связи с чем, у Ажимова А.Д. отсутствовала обязанность уступить дорогу ФИО1
Кроме того, не были допрошены свидетели, о которых прямо указал Ажимов А.Д. в своей объяснительной, что является существенным процессуальным нарушением.
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Судья считает, что в действиях Ажимова А.Д. отсутствуют нарушения требований п.13.8 ПДД, и постановление № от 20.09.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
Жалобу Ажимова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.09.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 20.09.2010 г. о привлечении Ажимова А.Д. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ажимова А.Д. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.