Дело № 12-718/10 (5-517/10)
И.о. мирового судьи с/у № 100 Лихобабина Т.Г.
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2010г. г.Владивосток, ул. Адм.Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Котуль А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района города Владивостока от дата
У С Т А Н О В И Л:
Котуль А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №100 о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С указанным постановлением Котуль А.П. не согласен, полагает его подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции рассмотрел материал в его отсутствии при наличии ходатайства об отложении слушания в связи с нахождением в командировке. Таким образом, он был лишен возможности пользоваться процессуальными правами, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене.
Заявитель Котуль А.П. в судебном заседании подробно пояснил все доводы жалобы, настаивал на отмене постановления как вынесенного с нарушением процессуального законодательства.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №100 подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка №100 от дата года Котуль А.П. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В материалах дела имеется ходатайство Котуль А.П. об отложении слушания дела до 29.05.2010 года в связи с нахождением в командировке. Решение по данному ходатайству судья не принял, мотивированного определения об удовлетворении, либо об отказе в заявленном ходатайстве не вынес.
При таких обстоятельствах право Котуль А.П. на защиту было нарушено.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания от дата в отношении Котуль А.П. вынесено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.
На момент рассмотрения настоящего дела срок привлечения к административной ответственности Котуль А.П. истек, следовательно, производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от дата об административном правонарушении в отношении Котуль А.П., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.
В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Котуль А.П. прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья __________________