Дело № 12-36\2011 г.
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 21 января 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Господинко К.В. на решение Командира ПДПС ОГИБДД УВД г. Владивостока от дата г.,
УСТАНОВИЛ:
Господинко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дата г. командир ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО13, рассмотрев заявление ФИО14. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ст. лейтенантом милиции ФИО15., вынес решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении. О решении, вынесенном командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО13 он узнал дата по звонку от секретаря судьи ФИО17 Фрунзенского районного суда, когда ему по телефону озвучили определение об прекращении производства дела в связи с самоотводом заявителя, так как решение об отмене постановление было вынесено вышестоящим должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД но г.Владивостоку. Ни каким другим законным способом меня не оповестили о принятом решении. Считает, что командир ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО13 не обеспечил вызов лиц участие которых признано необходимым, чем нарушил ст.30.4 ч.2 КоАП РФ, а так же его право на участие в рассмотрение дела об административном правонарушении согласно ст.25.2 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению заявления ФИО14., командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку ФИО13 не выяснил обстоятельства исключающие возможность рассмотрения дела, а именно был пропущен срок обжалования постановления уставленный в рамках КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Господинко К.В.- Рябученко М.И. требования жалобы поддержал.
ФИО14 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы жалобы, материалы ДТП, суд приходит к выводу, что жалоба Господинко К.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического или юридического лица, представителем и защитником.
В соответствии ч. 3 ст. 30.9. КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ, в том числе, и указанными выше лицами.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1.-25.5., 30.1., 30.9. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе Господинко К.В. на решение Командира ПДПС ОГИБДД УВД г. Владивостока от дата г.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья п/п Н.А.Деревягина
Копия верна судья Деревягина Н.А.