Дело № 12-45/11
мирового судьи Л.Я. Лунюк
Судебный участок № 28
РЕШЕНИЕ
12 января 2011 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Н.А.Деревягиной рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбатенко С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 18.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбатенко С.Ф., по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Горбатенко С.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 от 18.11.2010 года указав, что он был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 4 месяца. С указанным постановлением заявитель не согласен, допущенное правонарушение он не оспаривает, однако допущено оно не умышленно, а в результате незнания организации дорожного движения на данном участке дороге, и по тем причинам, что запрещающий въезд дорожный знак (3.1) установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств), и вопреки п. 5.1.4 указанного ГОСТа - расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров, а в соответствии с фотографиями имеющимися в материала дела видно, что данное требование ГОСТа не выполняется. В соответствии с п. 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 на данном перекрестке должна быть применена разметка 1.1, которой в действительности не имеется, а имеющаяся разметка дорожного полотна (старая) поворот налево не запрещает. Просил постановление отменить, производство – прекратить.
В судебном заседании заявитель Горбатенко С.Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Представитель Горбатенко С.Ф.- Бунаков М.М. доводы жалобы поддержал, указал, что дорожный знак 4.1.1 « Движение прямо» был установлен уже после совершения Горбатенко С.Ф. правонарушения, т.е. на момент 10.11.2010 указанный дорожный знак отсутствовал.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Горбатенко С.Ф., выслушав доводы Горбатенко С.Ф. и его представителя Бунакова М.М., суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.10.2010 инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.10.2010 г. в 09-45 часов Горбатенко С.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, двигался навстречу транспортному потоку, чем нарушил требования 1.3 Правил дорожного движения.
Факт совершения Горбатенко С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Горбатенко С.Ф. и его представителя о том, что знаки установлены в нарушении ГОСТа, а дорожный знак 4.1.1 « Движение прямо» на 10.11.2010 отсутствовал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании дорожный знак «3.1» « Въезд запрещен» находился по ходу движения водителя Горбатенко С.Ф., а в силу п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать требование Правил, в том числе дорожных знаков.
При таких обстоятельствах действия Горбатенко С.Ф. следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Горбатенко С.Ф. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 28 от 18.11.2010 года получена Горбатенко С.Ф. - 25.11.2010 года, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы Горбатенко С.Ф.
Апелляционную жалобу Горбатенко С.Ф. – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 18.11.2010 года о признании виновным Горбатенко С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья п/п Н.А.Деревягина
Копия верна судья Деревягина Н.А.