Дело № 12-109/11
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 10 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кима К.Б. на постановление № от дата года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ким К.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № дата года он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере восемьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Считает постановление необоснованным, поскольку он управлял транспортным средством «Марка 1» с государственными регистрационными знаками №. Просит постановление отменить.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Шуппа Д.В. пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, правонарушение имеет место, Ким на месте правонарушения подписал протокол и с нарушением был согласен.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением № инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО1 от дата года по делу об административном правонарушении Ким К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выразившемся том, что 12.11.2010 года в 18 часов 05 минуты водитель Ким К.Б. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.2.3.1
В соответствии с п.33.1 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» о выдаче регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство и в паспорте транспортного средства делается отметка «<...>» с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки «Транзит» выдаются на срок от 5 до 20 суток.
Так, в постановлении № от дата г. в отношении Ким К.Б. указано транспортное средство, которым управлял заявитель 12.11.2010 г. «Марка 2», № транзитный номер № однако в жалобе Ким указывает транспортное средство, которым он управлял 12.11.2010 г. «Марка 1» транзитный номер №. У суда нет оснований не доверять постановлению ФИО10 инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО1 от 12.11.2010 года по делу об административном правонарушении.
Таким образом, постановление о привлечении Кима К.Б. к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений процессуального характера при вынесении постановления судья не находит.
Вместе с тем, постановление от 12.11.2010 года вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой Ким К.Б. на месте ДТП не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, то есть согласился с вмененным ему нарушением.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № от дата инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку о привлечении Кима К.Б. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кима К.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья Н.А.Деревягина
Копия верна судья Деревягина Н.А.