Дело № 12-1084\10 г.
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 20 декабря 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриковой А.В. на постановление ГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г.
УСТАНОВИЛ:
Гаврикова А.В. обратилась в суд с указанной жалобой, в которой указала, что постановлением ГИБДД УВД по г. Владивостоку № № от дата г. она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5. п. 3.1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает, что данное постановление было вынесено инспектором ДПС с нарушением норм действующего законодательства. В соответствие с пунктом 3.5.2 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствие с пунктом 4.7 ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание определяют по ГОСТ 27902-88.
ГОСТ 27902-88 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин» устанавливает определенные условия испытаний по определению светопропускания стекла автомобиля. В частности, в соответствие с пунктом 1 ГОСТ 279002-88 (Условия испытания) испытания должны проводиться при следующих условиях: температура - 20+-5 С, давление - от 86 до 106 кПа, относительная влажность воздуха - 60+-20%.
Считает, что инспектором ДПС при проведении испытания светопропускания стекла не были соблюдены надлежащие к тому условия. Соответствие температурного режима, давления и относительной влажности воздуха на 20.10. 2010 года показателям температуры, давления и относительной влажности воздуха, установленным ГОСТ 27902-88, не подтверждено какими-либо достоверными и надлежащим доказательствами. Просит постановление ГИБДД УВД г. Владивостока 25 КМ № 3121218 от 20.10.2010 г. - отменить.
В судебном заседании Гаврикова А.В. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Представитель ГИБДД УВД г. Владивостока в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гавриковой А.В. и представителя ГИБДД УВД г. Владивостока.
Изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Гавриковой А.В. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что постановлением ГИБДД УВД по г. Владивостоку № № от дата г. она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5. п. 3.1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Изучив материалы об административном правонарушении - инспектором ДПС при проведении испытания светопропускания стекла не были соблюдены надлежащие к тому условия. Соответствие температурного режима, давления и относительной влажности воздуха на дата года показателям температуры, давления и относительной влажности воздуха, установленным ГОСТ 27902-88, не подтверждено какими-либо достоверными и надлежащим доказательствами. Так, перед проведением испытания сотрудник ДПС не представил Гавриковой А.В. соответствующие сведения. Установление определенных требований и условий к испытанию светопропускания стекол транспортного средства направленно именно на получение достоверного результата. Так, перед использованием прибора для измерения светопропускания стекла инспектор ДПС не предоставил заявителю соответствующих документов, подтверждающих исправность данного прибора «Тоник» методика проверки М 019.000.00 МП.
При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения жалобы Гавриковой А.В. и отмены постановления ГИБДД УВД г. Владивостока 25 № от дата г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Гавриковой А.В. на постановление ГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г. - удовлетворить. Постановление ГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г. - отменить, производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья п/п Н.А.Деревягина
Копия верна судья Деревягина Н.А.