Дело № 12-723/10 г.
Судья Седякина И.В.
РЕШЕНИЕГ. Владивосток 06 сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Каратаева Д.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Каратаев Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту. Кроме того, при вынесении постановления о назначении административного наказания суд сделал свои выводы исключительно на протоколе, а поскольку протокол составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ – ни Каратаевым Д.В., ни его законным представителем подписан не был, поэтому считает его недопустимым доказательством. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель в судебное заседание не явилсяь, о дне слушания дела извещен.
Представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что действительно Каратаев о дне слушания дела надлежащим образом извещен не был.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока Каратаев Д.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение сроков представления налоговой декларации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Как следует из постановления от дата года, Каратаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Судьей установлено, что извещение о рассмотрении административного материала на дата года Каратаеву Д.В. не отправлялось по почте, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют, а извещение защитника Каратаева Д.В. о дне слушания дела надлежащим извещением не может являться.
При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Каратаев Д.В. о дне слушания дела уведомлен не был, следовательно, постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Каратаева Д.В. вынесено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, судья по результатам рассмотрения жалобы принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года об административном правонарушении в отношении Каратаева Д.В., подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин