Дело № 12-743/10 г.
Судья Лунюк Л.Я.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 09 сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Литвинова В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. С постановлением не согласен, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как мировым судьей не было предпринято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова его в суд. В нарушении ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ему повестки или извещения его иным образом о слушании дела. Таким образом, невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства в разумный срок, повлекло нарушение его права на судебную защиту. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены нарушения, а именно, не указано время его составления, что является обязательным требованием закона. Просит постановление отменить.
Литвинов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока Литвинов В.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Как следует из постановления от дата года, в судебное заседание Литвинов В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о месте и времени рассмотрения дела, также как и отсутствует вернувшееся в адрес суда не полученное Литвиновым В.А. заказное письмо.
А при таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Литвинов В.А. о дне слушания дела уведомлен не был, следовательно, постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Литвинова В.А. вынесено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ.
В связи с истечением сроков привлечения Литвинова В.А. к ответственности производство по делу подлежит прекращению.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года об административном правонарушении в отношении Литвинова В.А., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин