Дело № 12-1024/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 09 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турсуновой Ю.С. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года.
УСТАНОВИЛ:
Турсунова Б.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением № от дата года она привлечена к административной ответственности за нарушение п.12.4 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Считает вынесенное постановление необоснованным, поскольку помимо протокола об административном правонарушении никаких доказательств совершения правонарушения представителями ГИБДД предоставлено не было. Ее автомобиль был припаркован на правой стороне дороги, не доезжая знака 3.27 «Остановка запрещена», и при этом не создавал препятствий для движения других транспортных средств. Протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником, который не видел, где находилось транспортное средство, а также не обладал информацией о том, создавало ли оно помехи для движения другим транспортным средствам. Кроме того, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены одним и тем же инспектором по ИАЗ ПДПС. Просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Ш. пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, вина Турсуновой Ю.С. доказана. Просил жалобу Турсуновой Ю.С. оставить без удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Турсуновой Ю.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Г. составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Турсунова Ю.С. в районе <адрес> нарушила правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушила п.12.4 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Постановлением этого же инспектора № от дата года Турсунова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.
При рассмотрении схемы места совершения правонарушения, фотоизображений следует, что водитель Турсунова Ю.С. нарушила п.12.4 Правил дорожного движения (остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 метров), чем создала препятствия для движения других транспортных средств, что подтверждается объяснениями водителей К. и Д. которым при движении по <адрес> автомобиль Турсуновой Ю.С. создавал препятствие движению их транспортным средствам.
Таким образом, судья полагает, что вина Турсуновой Ю.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление № от дата года вынесено обоснованно. Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола и вынесении постановления должностными лицами допущено не было.
По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Г. № от дата года о привлечении Турсуновой Ю.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Турсуновой Ю.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин