Дело № 12-1028/10РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 09 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора на постановление начальника отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора Приморского края М. от дата года по делу об административном правонарушении № в отношении Шевчука Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с протестом, в котором указал, что постановление от дата года в отношении Шевчука Н.Н. вынесено с нарушением закона и подлежит отмене, поскольку условием наступления административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Помощник прокурора С. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме.
Представитель Управления М. с доводами протеста не согласился, и пояснил, что Шевчуком допущено правонарушение, и тот обоснованно привлечен к административной ответственности. Отстрелив особь фазана, Шевчук обязан был сделать отметку в талоне разрешения. Разделка фазана, как и любой дичи, не обязательна на месте охоты и может быть выполнена в домашних условиях.
Выслушав пояснения прокурора и представителя Управления, исследовав материалы дела, административный материал, судья полагает, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года специалистом Управления Ч. составлен пртокол об административном правонарушении № о том, что Шевчук Н.Н. находился в охотугодьях Ханкайского РОООиР в 3-х км. в южном направлении от <адрес> с личным охотничьим ружьем и боеприпасами к нему и добытыми в результате охоты двумя особями фазана, которых переносил в рюкзаке, при себе имел разрешение на добычу охот.ресурсов №, в котором не была сделана отметка о добыче, чем нарушил п.14, п.п. «е» п.10 Правил добывания объектов животного мира от 10.01.2009 №18 (л.д.5).
Постановлением начальника отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора Приморского края М. от дата года по делу об административном правонарушении № Шевчук Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.11 КоАП РФ, а именно в нарушении условий, предусмотренных разрешением, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).
В соответствии с п.14 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства от 10.01.2009 № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», при индивидуальном добывании объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, лицензия заполняется в соответствии с п.п. «е» п.10 и п.13 настоящих Правил.
На основании п.п. «е» п.10 вышеуказанных Правил, лицо, ответственное за групповое добывание диких копытных животных и медведей, после добывания объекта животного мира до начала его разделки и (или) вывоза (выноса) делает отметку о добывании и заполняет лицензию.
В силу п.13 этих же Правил, при добывании объектов животного мира, не указанных в п.9, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, лицензия заполняется до начала транспортировки продукции добывания.
Вместе с тем, приказом Минприроды РФ от 23.04.2010 № 121 (ред. от 20.08.2010) «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» разработана форма разрешения и приложение к нему в виде талонов, в которых сразу же после добычи и до начала разделки делается отметка даты добычи и ее вида, после чего талон отделяется.
Шевчук Н.Н. согласно разрешению имел право на изъятие трех особей фазана (л.д.7), однако, добыв две особи, отметку о второй особи не сделал, талон не отделил, чем нарушил условия, предусмотренные разрешением. Шевчук Н.Н. инспектором был застигнут не сразу после отстрела дичи, а в момент следования по охотугодьям, что не мешало охотнику сделать отметку о добыче. Разделка же фазана, как и других объектов животного мира, в месте охоты не обязательна и может быть восполнена в домашних условиях.
При таких обстоятельствах Шевчук Н.Н. обоснованно привлечен к ответственности и судья не находит оснований для удовлетворения протеста и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора и отмены постановления.
В связи с тем, что о постановлении от дата года прокуратура узнала в ходе проверки, то срок для принесения протеста подлежит восстановлению.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить срок и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора на принесение протеста на постановление начальника отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора Приморского края М. от дата года.
Постановление начальника отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора Приморского края М. от дата года о привлечении Шевчука Н.Н. к административной ответственности по ст.7.11 КоАП РФ оставить без изменения, а протест и.о. Приморского межрайонного природоохранного прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин