Дело № 12-1025/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 28 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейника Д.М. на постановление № от дата года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Олейник Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № от дата года он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере трехсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям. Из анализа постановления и протокола следует, что в ходе производства по делу никаких объяснений лица, показаний свидетелей, должностными лицами ГИБДД не истребовалось, специальные технические средства фиксации административного правонарушения не применялись. При таких обстоятельствах очевидно, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исключительно протоколом. Однако согласно протоколу лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляло транспортным средством «Т.К.», государственный регистрационный знак №, в то время как он являлся владельцем транспортного средства «Т.К.», государственный регистрационный знак №. Кроме того, инспектором ГИБДД визуально было установлено, что движущееся транспортное средство, которым он управлял, имеет нечитаемый задний регистрационный знак, при этом факт нечитаемости регистрационного знака, а также степень его нечитаемости инспектором ГИБДД никаким техническим средством зафиксирован не был. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Олейник Д.М. дата года в 20 часов 35 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством «Т.К.» с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Постановлением и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года Олейник Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Судья полагает, что постановление о привлечении Олейника Д.М. к ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену постановления, судья не находит, а не доверять сотруднику ГИБДД, составившего протокол, у судьи нет оснований. Тот факт, что протокол составлен на автомашину Олейника Д.М. с г.н. №, в то время как последнему принадлежит машина с г.н. № не является существенным основанием для отмены постановления. В своем рапорте сотрудник ГИБДД указал, что им была остановлена автомашина под управлением Олейника Д.М. с г.н. №
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года о привлечении Олейника Д.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Олейника Д.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин