Дело № 12-699/10 г.
Судья Лунюк Л.Я.
РЕШЕНИЕГ. Владивосток 01 сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Борисова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С постановлением не согласен, просит его отменить, в связи с тем, что он не был уведомлен о необходимости явки в суд.
Заявитель в судебном заседании поддержали доводы, указанные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока Борисов Е.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Как следует из постановления от дата года, Борисов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Судьей установлено, что извещение о рассмотрении административного материала на дата года направлялось судом Борисову Е.В. по почте, однако в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о получении Борисовым Е.В. извещения, либо вернувшееся в адрес суда письмо.
При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Борисов Е.В. о дне слушания дела уведомлен не был, следовательно, постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Борисова Е.В. вынесено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, судья по результатам рассмотрения жалобы принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года об административном правонарушении в отношении Борисова Е.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин