Дело № 12-927/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 30 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голенко Р.И. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ № № от дата года.
УСТАНОВИЛ:
Голенко Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением 25 КМ № № от дата года он привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С постановлением не согласен по следующим основаниям. дата года он, управляя автомашиной «Н.», выехал на <адрес> со стороны <адрес> и продолжил движение по кольцу со скоростью около 30 км/ч., двигался по внешней (правой) полосе, а впереди него по внутренней (левой) полосе двигался автомобиль «К.». В районе примыкания к кольцу <адрес> «К.» стал резко перестраиваться на его полосу движения, двигаясь через его полосу в сторону <адрес>. Он затормозил, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в середину правой боковой стороны автомашины «К.». После столкновения с его автомобилем автомобиль «К.» столкнулся со стоявшим автомобилем «Т.». Вменяемое ему в вину нарушение п.13.9 ПДД считает необоснованным, так как столкновение произошло не при въезде его автомобиля на кольцо, а после того, как он проехал по кольцу расстояние не менее 40 метров. Считает причиной ДТП нарушение водителем Р. п.8.4 ПДД (не уступил дорогу при перестроении) и п.8.5 ПДД (перед поворотом направо не занял крайнего правого положения на проезжей части). Просит постановление отменить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, судья рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Голенко Р.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением 25 КМ № № инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года по делу об административном правонарушении Голенко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что дата года в 16 часов в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог водитель Голенко Р.И. не уступил дорогу транспорту, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей.
При рассмотрении схемы места ДТП, исследовании пояснений водителей Р. и М. следует, что водитель Голенко Р.И. нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения - на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Р. приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.
Кроме того, постановление от дата года вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой Голенко Р.И. на месте ДТП не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, то есть согласился с вмененным ему нарушением.
Таким образом, судья полагает, что вина Голенко Р.И. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление 25 КМ № № от дата года вынесено обоснованно. Каких-либо нарушений процессуального характера судьей не установлено.
По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ № № от дата года о привлечении Голенко Р.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Голенко Р.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин