Дело № 12-859/10РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 17 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Осипов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года по делу об административном правонарушении он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку маневр обгона он не совершал, а маневр, совершенный водителем Ч., был внезапным и при продолжении прямолинейного движения у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновение, в связи с чем, им была использована последняя технически обоснованная попытка избежать столкновение путем маневра влево. Кроме того, при рассмотрении дела не были опрошены свидетели и не приняты во внимание характер полученных автомобилями повреждений, не полно и не всесторонне выяснены обстоятельства произошедшего ДТП. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Осипова В.В. – Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения, из которых следует, что Осипов осуществлял движение по <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе, а водитель Ч., осуществляя движение по крайней правой полосе и не заняв крайнее левое положение на проезжей части, начал совершать разворот, вследствие чего и произошло столкновение автомашин, при этом Осипов пытался избежать столкновения, уходил от него влево. Поэтому маневр обгона Осипов не совершал, а, следовательно, нарушение п.11.2 ПДД в его действиях отсутствует.
Осипов В.В. в судебном заседании дополнительно пояснил, что он двигался по крайней левой полосе, а перед ним справа спереди ехал Ч. на П. и стал резко поворачивать налево. Он ему мигал, но дистанция была маленькая, и он не успел среагировать, произошел удар, от которого его выбросило на встречную полосу.
Второй участник ДТП Ч. с доводами жалобы Осипова В.В. не согласился и пояснил, что он ехал <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Для поворота налево через разделительную полосу он снизил скорость до 5-10 км/ч., занял крайнее левое положение, начал маневр, и после того, как пересек разметку более чем на полкорпуса машины, произошло столкновение.
Свидетель С. допрошенная по ходатайству Ч. пояснила, что они ехали с Ч. и им необходимо было развернуться в сторону <адрес>. Они перестроились к левой полосе с очень маленькой скоростью, стали осуществлять маневр, пересекли полосу и произошел удар в переднюю левую сторону колеса.
Свидетель Б. допрошенный по ходатайству защитника Осипова В.В. и о наличии которого на месте не отрицал Ч. пояснил, что он вместе с начальником ИЗ 25/1 г.Владивостока и тестем последнего сидели в кафе на противоположной стороне от места аварии и видели, как снизу ближе к правому краю дороги П. поворачивает налево к шиномонтажке, а малолитражка, поднимающаяся в этом же потоке с левой стороны, ударяет П., от чего обе машины выкатились на встречную полосу. К ним подошел Ч. и поинтересовался, будут ли они свидетелями, на что они ответили, что виноват в ДТП именно он, после чего к ним подошел Осипов и он оставил тому свой номер телефона.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, судья полагает, что жалоба Осипова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Осипов В.В. дата года в 19 часов в районе <адрес> совершил обгон автомашины слева, водитель которой подал сигнал поворота налево и приступил к маневру, чем нарушил п.11.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением этого же инспектора № от дата года Осипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Однако с данным решением нельзя согласиться, поскольку оно основано не на фактических обстоятельствах дела.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Так, при исследовании схемы места ДТП, фотографий, приложенных заявителем с места ДТП, характеру и механизму повреждений, расположению транспортных средств после ДТП, осыпи осколков, а также показаниям свидетеля Б. которые полностью совпадают с показаниями заявителя и не доверять которым нет оснований, следует, что водитель Осипов В.В. двигался по <адрес> прямо по ходу движения по крайней левой полосе, в то время как водитель Ч. осуществляя движение впереди в попутном направлении, начал осуществлять маневр - поворот налево не из крайнего левого положения. Осипов В.В., избегая столкновения из-за внезапно появившегося препятствия в виде автомашины Тойота Прадо, принял влево с выездом на встречную полосу, однако ДТП избежать не удалось.
Таким образом, в действиях водителя Осипова В.В. судья не усматривает нарушение п.11.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, не может признать постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Осипова В.В.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года № о привлечении Осипова В.В. к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин