Дело № 12-1049/10 г.
Судья Мошкина И.Н.
РЕШЕНИЕГ. Владивосток 17 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Шамова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Шамов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением не согласен, поскольку о том, что было назначено рассмотрение его дела на дата года ни он, ни его представитель уведомлены не были. Ходатайство об извещении и направлении любой корреспонденции его представителю было получено мировым судьей дата года, о чем свидетельствует ее подпись, однако дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушен п.4 ст.29.7 КоАП РФ, и его право на защиту. Просит постановление отменить. В связи с тем, что он прибыл из командировки только дата года, просит восстановить срок для обжалования постановления.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока Шамов В.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Как следует из постановления от дата года, Шамов В.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, которая была направлена ему заказной почтой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Судьей установлено, что извещение о рассмотрении административного материала Шамовым В.В. на дата года не получено (л.д.15). Ходатайство, заявленное Шамовым В.В. об извещении о времени и месте рассмотрения материала его защитника получено мировым судьей дата года (л.д.18), однако последним никаких действий по вызову защитника не предпринималось и постановление вынесено без участия как Шамова В.В., так и его защитника О. не извещенных о месте и времени надлежащим образом.
А при таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Шамова В.В. вынесено с нарушением требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года в отношении Шамова В.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин