Дело № 12-984/10
Судья Мошкина И.Н.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 02 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Басханова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Басханов З.З. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. дата года около 19 часов 40 минут он, управляя автомашиной, выехал от <адрес>, и пересекая <адрес>, совершил правый поворот в сторону <адрес>, после чего сразу же был остановлен инспектором ДПС. Однако выезд от дома на дорогу с односторонним движением он произвел с придомовой территории, где не установлено каких-либо знаков, информирующих о том, что участок дороги, на который он выезжает, является участком с односторонним движением, знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» не установлен, а знак 5.5 «дорога с односторонним движением» обращен к водителю, выезжающему с придомовой территории, задней частью, на которой отсутствует какая-либо информация. При таких обстоятельствах водитель не знает, что выезжает на участок дороги, на котором установлено одностороннее движение, и поэтому в его действиях не было умысла на выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, в протоколе неверно указаны ни место его составления, ни место самого правонарушения. В протоколе указано, что он был задержан в районе <адрес>, а фактически все происходило в районе <адрес> что является существенным недостатком протокола. Кроме того, схема места нарушения ПДД, не может использоваться как доказательство, так как в ней отсутствуют не только точное обозначение места совершения правонарушения, но и указание, на наличие либо отсутствие дорожной разметки. Однако судом в отсутствие надлежащих доказательств по делу вынесено постановление также с нарушением требований закона, поскольку в протоколе указано, что он нарушил требования знака 3.1 выехал на сторону дороги для встречного движения на дороге обозначенной знаками 5.5 и 3.1, а мировой судья в постановлении указал, что он двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной знаком 5.5, нарушив требования знака 1.3 «въезд запрещен», выехал навстречу транспортному потоку. Таким образом, мировым судьей в судебном заседании установлены обстоятельства, которые фактически не происходили, и ему в вину инспектором ДТП не вменялись. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель и его защитник по доверенности Жолобов П.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Басханов З.З. дополнительно пояснил, что вместе со знакомым К. они с <адрес> направились к <адрес>, чтобы забрать рабочую машину. Забрав ключи, они сели в машину и выехали на дорогу, где сразу за перекрестком их остановили.
Свидетель К. пояснил, что дата года вечером он находился в центре и, созвонившись с Басхановым, договорились встретиться на <адрес> чтобы последний помог перевезти ему строительные материалы. Встретившись, они выехали со двора налево, затем повернули направо на <адрес> и их сразу же остановили сотрудники ГИБДД. Он посидел в машине минут 5, после чего пошел по своим делам.
Свидетель Ш. – инспектор ДПС суду показал, что дата года он вместе со своим напарником вышли из здания ГАИ, перешли железнодорожное полотно и направились к своей машине, расположенной у <адрес>. Навстречу им, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» в районе <адрес> двигался Басханов без пассажиров. После им был составлен протокол. Факт остановки Басханов вместе с К. у <адрес> категорично отрицал.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока Басханов З.З. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.12).
Как следует из постановления мирового судьи, вина Басханова З.З. подтверждается протоколом № от дата года (л.д.2) об административном правонарушении, рапортом со схемой движения транспортного средства (л.д.3), согласно которым водитель Басханов З.З. в районе <адрес> управляя транспортным средством, нарушил требования знака 3.1, выехал на сторону дороги для встречного движения на дороге, обозначенной знаком 5.5. и 3.1.
К пояснениям Басханова и заявленного им свидетеля К. о том, что он выезжал от <адрес>, где не установлено никаких знаков, судья относится с недоверием и желанием избежать ответственность за содеянное. Показания обоих противоречивы (каким образом они добирались до <адрес>) и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля Ш., не доверять которым у судьи нет оснований, явствует, что Басханов один двигался навстречу транспортному потоку вдоль <адрес> и не выезжал от <адрес>.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Басханова З.З. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Басханова З.З. соответствует требованиям КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуального характера при составлении протокола допущено не было.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Басханова З.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Басханова З.З. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин