Дело № 12-960/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 23 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селех С.В. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Селех С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением № от дата года она привлечена к административной ответственности за нарушение п.8.1 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С постановлением она не согласна и вины своей не признает. Полагает, что инспектором ее вина установлена не была. Также считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Селех С.В. – П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнения, из которых следует, что водитель Ж. начал обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он должен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, чем нарушил п.11.1 ПДД. Учитывая, что Ж. двигался прямолинейно, и должен был видеть маневр, который совершала Селех, обязан был применить торможение вплоть до остановки транспортного средства при возникновении угрозы столкновения, однако в нарушение п.10.1 ПДД этого не сделал.
Второй участник ДТП Ж. пояснил, что он вместе с семьей двигался домой по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди всех ехал Камаз, который образовал вереницу машин, где он двигался последним. Как только появилась разделительная полоса, все стали обгонять Камаз, в том числе и он. Осуществляя обгон, машина В., ехавшая перед Камазом, резко стала выезжать на его полосу. Он нажал на звуковой сигнал, но водитель не реагировал, в результате чего ему пришлось вывернуть руль влево и остановить машину после столкновения на обочине. При общении с Селех последняя сообщила, что решила развернуться, так как в этом месте она некоторое время назад похоронила собачку. Однако в данном месте не было ни поворотов, ни съездов, чтобы осуществить маневр – разворот.
Свидетель Ж. пояснила, что она находилась на переднем пассажирском сиденье в машине мужа и наблюдала за дорогой. При обгоне Камаза из-за него начала выезжать автомашина В.. Муж стал сигналить, но машина стала перпендикулярно дороге, в результате чего произошло касательное столкновение.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Селех С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Б. составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Селех С.В. дата года в 18 часов в районе дата. Горностая трассы <адрес> перед разворотом не убедилась в безопасности маневра, создала помеху другому участнику движения, чем нарушила п.8.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановлением этого же инспектора № от дата года Селех С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – перед разворотом не убедилась в безопасности маневра, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
При изучении схемы места ДТП, пояснениям водителей – участников ДТП, характеру и механизму повреждений на обеих автомашинах, а также расположению транспортных средств после ДТП следует, что водитель Селех С.В. при совершении маневра - разворота не убедилась в его безопасности, и создала помеху транспортному средству Ж. осуществлявшему движение прямо в попутном направлении, чем нарушила п.8.1 ПДД.
Таким образом, судья полагает, что вина Селех С.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление № вынесено обоснованно и отмене не подлежит.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года о привлечении Селех ФИО18 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Селех С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин