Дело № 12-1097/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 29 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синько Е.В. на постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Синько Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением № от дата года она привлечена к административной ответственности за нарушение п.8.5 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С постановление она не согласна, считает, что сотрудником не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены объяснения и доводы и постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. дата года на <адрес> она подала сигнал, перестроилась в крайнее правое положение, как приписывают правила дорожного движения для поворота в сторону <адрес>, убедилась в безопасности своего маневра и начала поворачивать. При повороте в правую часть ее машины ударила «М.Д.», которая во время ее маневра стояла и начала движение, не убедившись в безопасности своего маневра. Полагает, что в постановлении не указаны его конкретные обстоятельства, а также отсутствует ссылка на доказательства и мотивированное решение по делу. Выводы дежурного о том, что она совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ не находят никакого подтверждения, и противоречат материалам дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании ее защитник – К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Второй участник ДТП З. с жалобой Синько Е.В. не согласилась. Ее машина не была припаркована, она ехала по крайней правой полосе, что очень хорошо видно по схеме. При движении автомашина Синько Е.В. стала совершать маневр – поворот направо со второй полосы, следствием чего и стало столкновение с ее автомашиной. Постановление в отношении себя не стала обжаловать, так как полученной ею страховки в размере 50% было достаточно для возмещения причиненного ущерба.
Выслушав защитника, второго участника ДТП, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Синько Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Синько Е.В. дата года в 09 часов 15 минут в районе <адрес> перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушила п.8.5 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановлением этого же инспектора № от дата года Синько Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, – перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ста рублей.
При изучении схемы места ДТП, характеру и механизму повреждений на обеих автомашинах, а также их расположению на проезжей части после ДТП, следует, что водитель Синько Е.В. при осуществлении маневра – поворота направо, заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД.
Таким образом, судья полагает, что вина Синько Е.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление № от дата года вынесено обоснованно и отмене не подлежит. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года о привлечении Синько Е.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Синько Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин