Дело № 12-1085/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 31 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизова А.Н. на решение и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Л. от дата года.
УСТАНОВИЛ:
Газизов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что решением от дата года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Полагает, что вынесенное решение не соответствует обстоятельствам дела и незаконно, поскольку правонарушение он не совершал, каких-либо доказательств совершения им правонарушения нет. Действия инспектора ДПС по составлению протокола в отсутствие события правонарушения считает незаконными, нарушающими его права. Кроме того, в решении и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку произвольно без наличия каких-либо специальных познаний в области автотехники, трасологии делает выводы о механизме образования ДТП, о том, что ДТП произошло именно так, как указано в решении, о месте столкновения ТС. При этом выводы в решении противоречат фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, в решении не дает оценку его доводам, а также фактическим обстоятельствам дела о том, что при движении в одном направлении – в потоке транспортных средств с допустимой скоростью он ничего не нарушал, а впереди идущее транспортное средство резко затормозило перед ним и в результате чего он был вынужден предпринять меры к снижению скорости путем экстренного торможения, но ДТП избежать не удалось. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Газизов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и дополнительно пояснил, что его машину ударила сзади идущая машина, а уже после этого он ударил впереди него идущую машину.
Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Газизова А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку в отношении Газизова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № о том, что он дата года в 20 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной «С.И.», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, чем нарушил п.9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением этого же инспектора № от дата года Газизов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Газизов А.Н. обжаловал его, и дата года и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Л. вынесено решение, которым постановление в отношении Газизова А.Н. за нарушение п.9.10 ПДД оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Судья не может согласиться в доводами заявителя об отсутствии в его действиях события правонарушения, поскольку из схемы места дорожно-транспортного происшествия, в которой указано расположение транспортных средств на проезжей части, а также характерных повреждений автомашин и показаний водителей следует, что именно Газизов А.Н. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ - не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Так, в своем объяснении Газизов указывает на то, что сначала он совершил столкновение с впереди идущей автомашиной, а после произошел касательный удар по задней правой стороне его автомобиля. Водитель З. в отношении которого также вынесено постановление за нарушение п.9.10 ПДД, указывает, что сначала движущаяся впереди него автомашина под управлением Газизова совершила столкновение, а только потом он, также уходя от столкновения с автомашиной Газизова вправо, совершил столкновение с автомашиной последнего.
Таким образом, судья полагает, что вина Газизова А.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а решение и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Л. от дата года вынесено обосновано.
По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение и.о.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Л. от дата года об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении № в отношении Газизова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей оставить без изменения, а жалобу Газизова А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин