Дело № 12-1057/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток дата
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алатина Е.Ф. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № от дата,
УСТАНОВИЛ:
Алатин Е.Ф. обратился суд с данной жалобой, в которой указал, что с постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № от дата он не согласен и полагает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку его а/м не препятствовал движению других транспортных средств и был припаркован вне зоны запрещающих остановку знаков. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № от дата отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Алатин Е.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № от дата отменить и прекратить производство по делу.
Ш., представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку по доверенности, с требованиями жалобы не согласился и указал, что Алатин Е.Ф. был обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № от дата не имеется.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Алатина Е.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку было вынесено постановление об административном происшествии №, согласно которому дата водитель Алатин Е.Ф. в районе дома № <адрес> нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, был признан виновным в нарушении п. 12.4 ПДД РФ и на основании ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Так же был составлен протокол о задержании транспортного средства № от дата и данная а/м помещена на стоянку временного задержания.
В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при её отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что его а/м не препятствовал движению других транспортных средств и находился вне пределам автобусной остановки, поскольку согласно схемы места правонарушения а/м Алатина Е.Ф. находился на расстоянии 0,0 м от дорожного знака 5.16 «Место остановки маршрутных транспортных средств», а из фотографии, сделанной там же, следует, что его а/м действительно находится в указанном месте и препятствует движению маршрутных транспортных средств.
Кроме того, факт правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата и объяснениями водителей маршрутных автобусов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы АлатинаЕ.Ф. и отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № от дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку № от дата оставить без изменения, жалобу Алатина Е.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Е.Д. Олещенко