Дело № 12-760/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 12 октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музыка В.П. об отмене постановления инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ № № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Музыка В.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением 25 КМ № № от дата года он привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.5 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С постановлением не согласен, считает его необоснованным, поскольку должностным лицом дана неверная оценка обстоятельствам, которые происходили при оформлении правонарушения. Со схемой происшествия он согласен, претензий не имеет, однако считает, что п.8.5 ПДД он не нарушал и заблаговременно занял перед поворотом налево крайнюю полосу движения. Полагает, что водитель автомашины «Н.» нарушил скоростной режим, установленный на данном участке дороги, что повлекло столкновение транспортных средств. Также водитель «Н.» при перестроении не учел требования п.8.9 ПДД, регламентирующие порядок проезда транспортных средств, когда траектории их движения пересекаются, и что дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и он незаконно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что он отъехал от обочины с правой полосы дороги на левую, для совершения разворота, пропустил встречный транспорт и продолжил маневр, после чего произошло столкновение, его машину ударили в бок.
Представитель второго участника ДТП И. – <...> в судебном заседании пояснила, что Музыка при совершении маневра не занял крайнее левое положение, в результате чего произошло ДТП. Просит в удовлетворении его жалобы отказать.
Выслушав заявителя, представителя второго участника ДТП, изучив материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Музыка В.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку В. вынесено постановление об административном правонарушении 25 КМ № № о том, что водитель Музыка В.П. в районе <адрес> управляя автомашиной «М.» перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сто рублей.
При изучении схемы места ДТП, пояснений водителя И. утверждавшего, что Музыка В.П. с обочины начал резкий поворот налево, а также характеру и механизму повреждений на обеих автомашинах следует, что водитель Музыка В.П. при осуществлении маневра – поворота налево, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД. Данное обстоятельство также подтверждается фотоснимками, приобщенными Фатькиной Е.Е. к материалам жалобы, а также заключением специалиста М. от дата № №
Таким образом, судья полагает, что вина Музыка В.П. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление 25 КМ № № от дата года вынесено обоснованно и отмене не подлежит.
Кроме того, постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, когда сам Музыка В.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения.
По изложенному и руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 КМ № № от дата года о привлечении Музыка В.П. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Музыка В.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин