Дело № 12-934/10 г.
Судья Седякина И.В.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 12 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Щербаковой Ю.Т. – В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Щербаковой Ю.Т. – В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района от дата года, которым Щербакова Ю.Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствии Щербаковой Ю.Т., что лишило ее возможности участвовать в судебном заседании и изложить суду свое отношение к вменяемому административному правонарушению. Кроме того, судом не принято во внимание то обстоятельство, что Щербакова Ю.Т. проживает по адресу: <адрес>, и ходатайство о передачи дела для рассмотрения по месту ее жительства было удовлетворено. В связи с чем, считает, что суду следовало уведомить Щербакову Ю.Т. о дате, времени и месте рассмотрения дела по ее фактическому месту проживания. Также из объяснений Щербаковой Ю.Т. следует, что водителем автомобиля она не являлась, к ней подошли сотрудники ППС УВД по г.Владивостоку, когда она из припаркованной возле дома машины доставала компакт-диск из магнитолы, который случайно забыла в проигрывателе и управлять автомобилем в намерения Щербаковой Ю.Т. не входило. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Щербаковой Ю.Т. не вручали, понятые на месте задержания отсутствовали. Полагает необоснованным также то обстоятельство, что Щербакова Ю.Т. признана виновной на основании акта освидетельствования, составленного в помещении ГИБДД УВД по г.Владивостоку, которое не может являться организацией здравоохранения, а равно и ее филиалом. А проведение медицинского освидетельствования лица в организации, не являющейся организацией здравоохранения, противоречит требованиям Приказа Минздравсоцразвития № 308, и не может являться доказательством вины Щербаковой Ю.Т. в совершении административного правонарушения. Просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления и.о.мирового судьи, поскольку о постановлении Щербакова Ю.Т. и ее защитник узнали лишь дата года. Постановление в отношении Щербаковой Ю.Т. отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Щербаковой Ю.Т. <...> <...> в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района Щербакова Ю.Т. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления от дата года, в судебное заседание Щербакова Ю.Т. не явилась, извещена надлежащим образом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о месте и времени рассмотрения дела, также как и отсутствует вернувшееся в адрес суда не полученное Щербаковой Ю.Т. заказное письмо.
При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Щербакова Ю.Т. о дне слушания дела уведомлена не была, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания от дата года вынесено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что срок давности Щербаковой Ю.Т. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.
По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года в отношении Щербаковой Ю.Т. подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин