Дело № 12-254/2011
Судья Быкова Т.А.
Решение«24» февраля 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Шипулина А.Ю. - Мыскина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2011 г. об административном правонарушении в отношении Шипулина А.Ю., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Защитник Шипулина А.Ю. - Мыскин М.Ю. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи, которым Шипулин А.Ю. признан виновным в нарушении ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года и определением, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства он не согласен. Существенно нарушено конституционное право Шипулина А.Ю. на рассмотрение дела тем мировым судьей, на подсудной территории которого он проживает. Факт проживания Шипулина М.Ю. на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г.Владивостока установлен материалами дела. При этом мировым судьей не было учтено следующее. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела втом суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Верховный Суд РФ указал, что данное право лица, привлекаемого к ответственности, должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено- то есть это императивное требование к рассмотрению соответствующих ходатайств, и к позиции Верховного Суда РФ не применимо толкование - может быть так, а может быть не так. Просит суд постановление и определение отменить, возвратить административный материал на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Шипулина А.Ю. - Мыскин М.Ю. на жалобе настаивал.
Выслушав мнение защитникаШипулина А.Ю. - Мыскина М.Ю., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 подлежащим отмене.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2011 г. Шипулин А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Шипулин А.Ю. необоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение в силу следующего.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как установлено судьей, протокол об административном правонарушении № в отношении Шипулина А.Ю. был составлен 28.11.2010 г. Мировым судьей дело слушанием назначено на 16.12.2010 г. Рассмотрение дела было отложено на 23.12.2010 г. в связи болезнью Шипулина А.Ю. и заявлением Мыскиным М.Ю. ходатайства об отложении. 23.12.2010 г. судебное заседание было отложено на 20.01.2011 г. в целях принятия мер для надлежащего извещения Шипулина А.Ю. Ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении было заявлено Шипулиным А.Ю. 20.01.2011 г.
Учитывая, что Шипулин А.Ю. с 29.11.2010 г. по 22.12.2010 г. находился на лечении, о дате судебного заседания на 23.12.2010 г. не был извещен, в его действиях суд не усматривает злоупотребления правами, и считает, что мировой судья судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Шипулина А.Ю. о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г.Владивостока. Кроме того, ходатайство о передаче материалов дела по подсудности было заявлено в разумные сроки, достаточные для вызова Шипулина А.Ю. и его представителя в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, срок давности привлечения к административной ответственности по которому истекает только 01 марта 2011года.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан неверный вывод о недобросовестном пользовании своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающемся в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу защитника Шипулина А.Ю. - Мыскина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2011 г. об административном правонарушении в отношении Шипулина А.Ю., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.01.2011 г. - отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Шипулина А.Ю. направить по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г.Владивостока по адресу: г.Владивосток, ул.Батумская, д.15 -а.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.