Дело № 12-707/10
Судья Седякина И.В.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 07 октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника ООО <...> <...> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО <...> <...> обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района от дата года, которым ООО «<...> привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.24.5 КоАП РФ, согласно которого производство по делу подлежит прекращению по причине истечения сроков давности привлечения к ответственности, поскольку в соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании защитник ООО <...> <...> доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока ООО <...> привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.25-26).
Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата года (л.д.2), другими материалами дела, согласно которым ООО «<...>» не представлена информация по запросу от дата года. Законные требования департамента по ЖКХ и ТР Приморского края по истребованию информации по жилому дому № по <адрес> основаны на Положении о департаменте и административном регламенте, позволяющим им проводить проверки, истребовать документы, вести документирование.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности ООО <...> в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении ООО <...> соответствует требованиям КоАП РФ.
Доводы заявителя о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности судьей не принимаются во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству, согласно которому срок рассмотрения дела судьей составляет по делам такой категории три месяца.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании ООО <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ООО <...> <...> – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин