Дело № 12-697/10
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 07 октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрунько Н.Н. на постановление 005 ППк № № от дата года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Петрунько Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление 005 ППк № № инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года, в которой указала, что дата года она на автомашине «К.» двигалась со стороны автовокзала в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку, она зафиксировала, что горит зеленый сигнал светофора и на счетчике времени обозначено 8 секунд. Когда она была на середине перекрестка, со стороны направления <адрес> по крайнему левому ряду выехала автомашина «М.», его скорость не позволяла ему остановиться, и произошло столкновение. При рассмотрении материала в ГИБДД, был составлен протокол о том, что она выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора «красный» и вынесено обжалуемое ей постановление о наложении штрафа. Однако сотрудники ГИБДД ДТП не видели факт совершенного ею правонарушения, в связи с чем, утверждение о ее нарушении ПДД является предположением инспектора, которое не подтверждается и не может быть подтверждено объективными фактами и доказательствами. Просит постановление отменить.
Заявитель и ее защитник по доверенности Киншт Н.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что дата года она ехала с матерью в автомашине со стороны автовокзала в сторону <адрес>, сидела на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку, был зеленый сигнал светофора, и мама вслух сказала: «8 секунд, зеленый, еще успеем», и поехала дальше. Слева стояло два ряда автомашин, которые их пропускали, но с крайнего левого ряда выскочила автомашина, с которой у них произошло ДТП.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, административный материал ДТП, судья приходит к выводу, что жалоба Петрунько Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года в отношении водителя Петрунько Н.Н. инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> составлен протокол 25 ПК № № по факту нарушения ею п.6.2 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что Петрунько Н.Н. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора «красный».
дата года этим же инспектором вынесено постановление 005 ППк № № о привлечении Петрунько Н.Н. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере семисот рублей.
Ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).
Оба водителя утверждают, что начали движение на разрешающий сигнал светофора. Доказательств обратному в судебное заседание представлено не было.
Таким образом, доказательств нарушения водителем Петрунько Н.Н. п.6.2 ПДД не добыто.
При таких обстоятельствах, судья не может признать постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 005 ППк № № инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> от дата года о привлечении Петрунько Н.Н. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере семисот рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин