Дело № 12-160/2011
Судья Быкова Т.А.
Решение«01» марта 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Самарич О.М. - Логинова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Самарич О.М., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Защитник Самарич О.М. - Логинов С.П. обратился в суд с названной жалобой, указав, что оспариваемым постановлением Самарич О.М. была привлечена к административной ответственности за то, что 16.11.2010 г. в 04-40 часов в районе дома №10 по ул.Фонтанной в г.Владивостоке не выполнила требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока не принял во внимание ряд обстоятельств, которые не позволили ему вынести объективное решение по делу. Самарич О.М. длительное время страдает <...> и иными сопутствующими заболеваниями, неоднократно госпитализировалась. После ДТП, имевшего место в 21-00 час 15.11.2010 г. на федеральной трассе Владивосток-Артем, она почувствовала себя плохо. Самарич О.М. находилась в ГИБДД УВД по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток ул.Фонтанная, д.10 в период с 23-00 часов 25.11.2010 г. до 05-45 часов 26.11.2010 г. и вынуждена была принять лекарство для <...>.
При медицинском освидетельствовании жалобы Самарич О.М. на <...> и его наличие был подтвержден в п.п. 7, 10 Акта.
После медицинского освидетельствования была доставлена в кардиологическое отделение МУЗ ГКБ № г.Владивостока с диагнозом <...>, где находилась на стационарном лечении по 27.11.2010 г.
Самарич О.М. алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после совершения ДТП не употребляла, считает, что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ необоснованно и незаконно.
Просит суд: постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. - отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Самарич О.М. и ее защитник Логинов С.П., доводы, изложенные в жалобе, подтвердили и просили суд жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 100 подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. Самарич О.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Самарич О.М. рассмотрено неполно, без учета всех материалов дела об административном правонарушении.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении № и прохождении медицинского освидетельствования Самарич О.М. указывала, что в связи с <...> после дорожно-транспортного происшествия она приняла лекарственный препарат Корвалол. <...> Самарич О.М. было подтверждено в акте медицинского освидетельствования, где указано, что на момент освидетельствования у Самарич О.М. было артериальное давление <...> мм.рт.ст. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется заключение Военно-врачебной комиссии, где указаны заболевания Самарич О.М., в том числе: <...>. Также согласно выписки из истории болезни № Самарич О.М. находилась на стационарном лечении в ГКБ № с 16.11.2010 г. по 27.11.2010 г. с диагнозом <...>. При проведении медицинского освидетельствования установлено, что по всем критериям состояние Самарич О.М. не указывало на употребление алкоголя: внешне опрятна, повреждений, следов инъекций нет, внешне напряжена, инструкции выполняет, ориентируется в месте, времени, ситуации верно, речь связная, походка не изменена.
В соответствии с п.9 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.
Вместе с тем, лабораторное исследование биологических сред не проводилось, состояние алкогольного опьянения Самарич О.М. установлено лишь на основании исследования выдыхаемого ею воздуха.
В силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Самарич О.М. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Самарич О.М. состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7,ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу защитника Самарич О.М. - Логинова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Самарич О.М., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Самарич О.М., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Самарич О.М. - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение на имя Самарич О.М. возвратить Самарич О.М..
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.