Дело № 12-935/10РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 09 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Онищенко С.Б. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> о наложении административного штрафа 25 КМ № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Онищенко С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> о наложении административного штрафа 25 КМ № от дата года, в которой указал, что обжалуемым постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. С постановлением не согласен, поскольку события административного правонарушения не было, и более того, инспектор ГИБДД не имел права его останавливать, так как он не нарушал ПДД. Просит постановление отменить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, административный материал, судья полагает, что жалоба Онищенко С.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> от дата года о наложении административного штрафа 25 КМ № Онищенко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившемся в том, что дата года в 09 часов 51 минуту по <адрес>, управляя автомашиной «Т.», не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (л.д.3).
Постановление составлено в соответствии с п.28.6 КоАП РФ, предусматривающей согласие виновного с событием и назначенным наказанием. Однако из постановления усматривается, что Онищенко С.Б. не согласен с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием, поскольку отсутствует его подпись данной графе.
В соответствии с п.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, должностным лицом должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.
В связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в два месяца не истек, судья по результатам рассмотрения жалобы принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> от дата года 25 КМ № о привлечении Онищенко С.Б. к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин