Дело № 12-122\11 г.РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 18 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Деревягина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Екатеринина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Екатеринин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года о наложении административного штрафа он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Наличие неисправности на его автомашине, а именно неработающий левый стоп-сигнал он не оспаривает, но заплатить административный штраф в сумме 100 рублей не имеет возможности, так как в постановлении не читаются реквизиты банка. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Екатеринин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Шуппа Д.В. в судебном заседании с доводами, изложенными заявителем не согласен, просил в жалобе отказать.
Выслушав заявителя, представителя ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает, что жалоба Екатеринина А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением № инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года по делу об административном правонарушении Екатеринин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством с неработающим левым стоп-сигналом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей. С данным правонарушением он согласен, но заплатить административный штраф в сумме 100 рублей не имеет возможности, так как в постановлении не читаются реквизиты банка.
В силу ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, действующей с 30 октября 2005 года, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч. 1 названной статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Вместе с тем, в тексте оспариваемого постановления информация о получателе штрафа присутствует. Указанные процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого постановления в своей совокупности являются несущественными, так как позволяют считать его соответствующим требованиям КоАП РФ.
А при таких обстоятельствах, суд может признать постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку законным и обоснованным.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года № <...> о привлечении Екатеринина А.А. к ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья <...> Н.А.Деревягина
<...>