Дело № 12-96\11 г.
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 07 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермоленко М.С. на постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г.,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко М.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г., он признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В судебном заседании Ермоленко М.С. полностью поддержал требования, пояснив, что 23.12.2010 года он, управляя автомашиной Марка 1 гос. номер №, занял полосу соответствующую движению в сторону остановки транспорта «<...>» по улице <адрес> в момент проезда мимо здания расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, он увидел автомашину Марка 2 гос. номер № двигавшуюся по занятой мною полосе мне на встречу, т.е. Марка 2 двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения. Пытаясь избежать столкновение, он повернул руль в правую сторону, чтобы прижаться к обочине, но припаркованные у обочины автомашины помешали ему это сделать, в результате столкновения автомобиль Ермоленко получил удар в переднюю левую часть и его автомашину развернуло поперек полосы и сместило от первоначально занимаемого места на дороге.
Представитель ОГИБДД УВД г. Владивостока в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен..
В соответствии со ст. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Въезжая на дорогу с прилегающей территории необходимо уступить всем, чей путь пересекается.
В судебном заседании установлено, что постановлением ОГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г., он признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ермоленко М.С. в нарушении п. 8.3 ПДД не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Установлено, что Ермоленко в момент столкновения уже находился на полосе соответствующей движению в сторону остановки транспорта « <...>» по <адрес> в г. Владивостоке.
Кроме того, само постановление № от дата не содержит мотивировки, а также самих выводов о виновности Ермоленко М.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть установлена постановлением судьи, должностным лицом, рассмотревших дело, как следует из текста обжалуемого постановления вывод о виновности Ермоленко М.С. в совершении административного правонарушении не сделан, вина в совершении административного правонарушении в установленном законом порядке не установлена.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены процессуальные нарушения, а также не установлена и не доказана вина Ермоленко М.С. в нарушении п. 8.3 ПДД.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Ермоленко М.С. обоснована и подлежит удовлетворению, а постановления ОГИБДД УВД г. № № от дата г. отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Ермоленко М.С. на постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г. удовлетворить, постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока № от дата г. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья п/п Н.А.Деревягина
Копия верна судья Деревягина Н.А.