Дело № 12-219/11РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 21 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова С.В. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> по делу об административном правонарушении <...> ППк № № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Суханов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> ППк № № от дата года, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение правил остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, ближе 15 м. от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.16 (остановка маршрутных транспортных средств). Постановление считает незаконным и необоснованным. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один и тот же день, хотя им было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами административного производства, что нарушило его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и лишило его возможности не только знакомиться с материалами дела, но и представлять доказательства. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует. Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно. Кроме того, полагает, что знак 5.16 установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2004, в связи с чем, правила остановки транспортного средства на проезжей части он не нарушал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, судья полагает, что постановление подлежит отмене ввиду следующего.
дата года в <...> часов <...> минут ст.инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> составлен протокол об административном правонарушении <...> ПК № № о том, что водитель Суханов С.В. дата года в <...> часов <...> минут, управляя автомашиной «Г.П.», г.н. №, в районе <адрес> нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшие создание препятствий для движения других транспортных средств, ближе 15 м. от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.16 (остановка маршрутных транспортных средств), чем нарушил п.12.4 ПДД.
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> <...> ППк № №, вынесенного дата года в <...> часов <...> минут, Суханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Вместе с тем, Сухановым С.В. при составлении протокола заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое удовлетворено на дата года.
Таким образом, на момент вынесения постановления дата года Суханов С.В., не ознакомившись с материалами дела в полном объеме, был лишен возможности высказывать свое мнение по правонарушению, представлять доказательства, то есть фактически лишен права на защиту. Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления.
В связи с тем, что срок давности привлечения Суханова С.В. к административной ответственности не истек, а по делу выявлены существенные нарушения процессуальных требований, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст.инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> <...> ППк № № от дата года о привлечении Суханова С.В. к ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин