Дело № 12-156/11
Судья Седякина И.В.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 16 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Широковского А.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Широковский А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В обосновании жалобы указал, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия, судебные извещения о дате слушания в его адрес не направлялись. Рассмотрение дела в его отсутствие послужило основанием к вынесению незаконного постановления, в связи с чем, он был лишен права на защиту и представления доказательств своей невиновности. Просит постановление отменить.
В судебном заседании защитник Широковского А.А. - <...> поддержал доводы жалобы.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> с доводами жалобы не согласился и пояснил, что суд принял все меры для надлежащего извещения Широковского А.А. о дате судебного заседания, в связи с чем, доводы заявителя считает неубедительными.
Выслушав защитника Широковского А.А. - <...> представителя ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Широковский А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13).
Как следует из постановления и.о.мирового судьи, вина Широковского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> ПК № № от дата года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> ПО № № от дата года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...> ПМ № № от дата года (л.д.5), из которых следует, что Широковский А.А. дата года в <...> часа <...> минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «И.», г.н. № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования по <адрес> в <...> часов, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Судья не может согласиться с доводами заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, поскольку повестка о необходимости явиться в судебное заседание дата года к <...> часам вручена лично под роспись дата года его защитнику по доверенности <...> (л.д.11). Доверенность Широковским А.А. для защиты его прав по настоящему делу выдана <...> за день до первого судебного заседания - дата года, но в связи с неявкой обоих судебное заседание было отложено на дата года. Неявка Широковского А.ВА. и его защитника в судебное заседание дата года судьей расценивается, как желание уйти от ответственности.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Широковского А.А. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Широковского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Широковского А.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин