Дело № 12-259/11
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 11 марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуковой В.Ю. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> <...> ППк № № от дата года.
УСТАНОВИЛ:
Жукова В.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением <...> ППк № № от дата года она привлечена к административной ответственности за нарушение п.12.4 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. С постановлением не согласна по следующим основаниям. дата года в <...> часов <...> минут в районе остановки «<...>», не заметив одного из двух знаков 5.16, установленных на данной остановке с расстоянием примерно 30 метров между ними, она оставила свой автомобиль «Т.В.» на частично видимой из-за льда и грязи разметке 1.17 между двумя другими автомобилями. Зайдя в магазин, расположенный рядом с остановкой «<...>», через некоторое время (15-20 минут) сработала сигнализация на брелоке, и она сразу выбежала к машине, но ее на месте не оказалось. В ГАИ ей сообщили, что ее автомобиль эвакуировали. Считает, что ее машина не стояла на полосе движения и не являлась препятствием для других транспортных средств, в связи с чем, не было оснований привлекать ее по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Таким образом, действия инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку считает неправомерными, а с нарушением правил остановки или стоянки транспортного средства по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ согласна и готова заплатить штраф в размере 100 рублей. Просит постановление отменить, изменить формулировку нарушения на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначить соответствующую штрафную санкцию.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, вина Жуковой В.Ю. доказана. Просил жалобу Жуковой В.Ю. оставить без удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Жуковой В.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> составлен протокол об административном правонарушении <...> ПК № № о том, что водитель Жукова В.Юдата года в <...> часов <...> минут в районе <адрес> нарушила правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, ближе 15 м. от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.16 (остановка маршрутных транспортных средств), чем нарушила п.12.4 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Постановлением этого же инспектора <...> ППк № № от дата года Жукова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.
При исследовании схемы места совершения правонарушения, фотоизображений следует, что водитель Жукова В.Ю. нарушила п.12.4 Правил дорожного движения (остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств), чем создала препятствия для движения других транспортных средств, что подтверждается объяснениями водителей <...> и <...> которым при движении на маршрутных автобусах по <адрес> автомобиль Жуковой В.Ю. создавал препятствие движению к остановке для посадки и высадки пассажиров. Наличие дорожной разметки 1.17 (места остановок маршрутных транспортных средств и стоянка такси) при остановке в районе <адрес> Жукова В.Ю. не отрицала, что свидетельствует из ее объяснений. Не отрицала она наличие правонарушения и при составлении протокола.
Таким образом, судья полагает, что вина Жуковой В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление <...> ППк № № от дата года вынесено обоснованно. Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола и вынесении постановления должностными лицами допущено не было.
По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку <...> <...> ППк № № от дата года о привлечении Жуковой В.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жуковой В.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин