Дело № 12-130/11
Судья Быкова Т.А.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 28 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Рябченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Рябченко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обосновании жалобы указал, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия, при рассмотрении дела мировой судья не исследовал вопрос, уведомлен ли он о дате слушания надлежащим образом, поскольку на момент рассмотрения дела у мирового судьи доказательств, подтверждающих его извещение о дате и времени рассмотрения дела не имелось. О том, что судебное заседание назначено на дата года он не знал и суд его не уведомлял, повесток ему никто не вручал. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Рябченко А.А. и его защитник по доверенности <...> представили дополнения к апелляционной жалобе, из которых следует, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, а именно: копия протокола не содержит сведения о времени составления, времени вменяемого правонарушения, пункт ПДД и статью КоАП РФ, при этом протокол составлен за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога в <...> часов. При подобных обстоятельствах инспектору ДПС надлежало выписать другой протокол или дать ознакомиться с внесенными дополнениями лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, протокол не доказывает незаконность его действий и не является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Вывод судьи о том, что названные недостатки протокола являются несущественными, необоснован. Более того, от подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование, как и получения, он не отказывался. Кроме того, пройти медицинское освидетельствование он соглашался, о чем сделал соответствующую запись в процессуальных документах, а освидетельствование инспектором на месте ему не предлагалось, в связи с чем, у инспектора отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, у врача продув он не симулировал, требовал одноразовый мундштук, так как бесконтактно продуть не представлялось возможным. Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования материалами дела не подтверждается. Также указывает, что никаких понятых при отстранении от управления, направлении на медицинское освидетельствование, и в здании ГИБДД УВД по г.Владивостоку не было. Из материалов дела невозможно установить ФИО и адрес лиц, указанных в графе «понятые», что исключило возможность их вызова в суд для опроса. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рябченко А.А. дополнительно пояснил, что дата года, двигаясь из <адрес>, его остановили на Фирсова, однако оснований для направления на медицинское освидетельствование не было - он был трезв и предложил пройти освидетельствование на месте, но так как инспектора были на личной автомашине, на месте пройти освидетельствование не представилось возможным и ему предложили проехать на <адрес>. У врача ему никакие права не разъясняли, дали продуть в прибор, который достали из ванночки, но он попросил предоставить одноразовый прибор, в чем ему было отказано.
Выслушав заявителя, его защитника <...> исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Рябченко А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-19).
Как следует из постановления мирового судьи, вина Рябченко А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> ПК № № от дата года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> ПО № № от дата года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...> ПМ № № от дата года (л.д.3), из которых следует, что Рябченко А.А. дата года в <...> часа в районе <адрес> управляя транспортным средством «Т.П.», г.н. № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на <адрес> у врача-нарколога в <...> часа, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Судья не может согласиться с доводами заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания и извещения в его адрес не направлялись, поскольку дата года в судебном заседании присутствовал его защитник по доверенности <...> который и представил пояснения Рябченко А.А., датированные дата года.
Доводы заявителя об отсутствии понятых также неубедительны, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат данные о понятых и их подписи. Поэтому судья полагает, что сотрудником ГИБДД был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Рябченко А.А. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ. Тот факт, что в протокол об административном правонарушении от дата года внесены дописки в части времени составления протокола и статья КоАП РФ, то данные нарушения не являются существенными и не могут влечь за собой безусловную отмену постановления мирового судьи.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <...> Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Рябченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябченко А.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин