Дело № 12-176/11 г.
Судья Мошкина И.Н.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 17 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Глазунова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Глазунов Д.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением не согласен, считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он в совершении административного правонарушения не виновен. Суд состоялся в его отсутствие. При получении протокола об административном правонарушении он получил судебную повестку на судебный участок № №. Прибыв в назначенное время, ему пояснили, что дело не поступало. В начале дата года он в ГАИ узнал, что его дело направлено на № судебный участок, где дата года у секретаря он получил копию постановления. Поэтому полагает, что были нарушены его права на участие в судебном процессе, доказывать свою невиновность, предоставлять те или иные доказательства, привлекать адвоката к своей защите. При его освидетельствовании был проведен первичный медицинский осмотр алкотестером и прибор показал 0,03 промили, однако на технических характеристиках данного прибора погрешность составляет 0,04 промили, но данный факт не был отражен в постановлении суда, а запах изо рта не является фактом алкогольного опьянения. В процессе общения с инспектором ГИБДД он психологически и морально растерялся и написал отказ от медицинского освидетельствования. Просит постановление отменить.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года Глазунов Д.Д. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Доказательствами по делу явились протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от дата года и иные документы, согласно которым Глазунов Д.Д. дата года в <...> часов <...> минут, управляя автомашиной Т.С., г.н. № в районе <адрес> с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено и никем данный факт не оспаривался, что отказ от медицинского освидетельствования произошел по адресу: <адрес> - территория Ленинского района и дислокация судебного участка № № Ленинского района.
Несмотря на то, что сотрудниками ГИБДД данный материал направлен на рассмотрение на судебный участок № №, мировой судья при подготовке к рассмотрению дела не приняла меры по направлению материала по подсудности на судебный участок № №, как того требует п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, тем самым нарушила правила подсудности, рассмотрев протокол в отношении Глазунова Д.Д. Данное нарушение является грубым и влечет за собой отмену постановления.
В связи с тем, что срок давности привлечения Глазунова Д.Д. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению по этому основанию.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года в отношении Глазунова Д.Д., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин