Дело № 12-223/2011
Судья Лунюк Л.Я.
Решение«28» марта 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Акопяна Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Акопяна Г.А., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, судья
Установил:
Акопян Г.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным. Вышеуказанного правонарушения он не совершал. Свою вину не признавал ни при составлении протокола, ни при даче объяснений по существу произошедшего. Однако его доводы не были приняты во внимание. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.12.2010 г. на момент его освидетельствования имелось 0,11 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проводилось в <...> врачом психиатром-наркологом ФИО2
В связи с тем, что он не согласился с данными исследованиями в этот же день в 09 часов 55 минут, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на платной основе. В заключении врач психиатр-нарколог ФИО1 сделал вывод о том, что он трезв и признаков алкогольного или наркотического опьянения нет.
Полагает, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении содержит дату принятия решения - 23.12.2009 г., тогда как дело рассматривалось 23.12.2010 г.
Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Акопяна Г.А. - Кочеткова Л.В. на жалобе настаивала. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. Акопян Г.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Акопян Г.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, 11.12.2010 г. в 06.10 час. в районе <адрес>, Акопян Г.А. управлял автомашиной Марка, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0393030 от 11.12.2010 г., протоколом 005 ПО № 0124189 от 11.12.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0182619 от 11.12.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.12.2010 г.
Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Медицинское освидетельствование Акопяна Г.А. произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что при задержании сотрудниками милиции и на момент медицинского освидетельствования в <...> Акопян Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Указание в постановлении по делу об административном правонарушении даты его вынесения - 23.12.2009 г. является опиской и не может быть признано существенным нарушением. Фактически дело об административном правонарушении было рассмотрено 23.12.2010 г., что было подтверждено Акопяном Г.А. в своей жалобе.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Акопяна Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Акопяна Г.А., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 23.12.2010 г. - без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.